Pretenţii. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-07-2013 în dosarul nr. 14439/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 26 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier A. M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitoarea, prin reprezentant convențional, avocat T. cu delegați de substituire a domnilor avocați P. E. și P. L., lipsă fiind reprezentantul legal al creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că la data de 24.07.2013, prin serviciul registratură, creditoarea a depus răspuns la întâmpinare.
Reprezentantul convențional al debitoarei depune la dosarul cauzei delegație de substituire ./_/2013 din data de 26.07.2013, precum și înscrisuri, reprezentând foaie de vărsământ. Totodată solicită acordarea unui termen pentru a face dovada situației financiar-contabilă a societății.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine, având în vedere faptul că a fost strigat pe lista de amânări fără discuții și față de lipsa reprezentantului legal al creditoarei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns debitoarea, prin reprezentant convențional, avocat T. cu delegați de substituire a domnilor avocați P. E. și P. L., lipsă fiind reprezentantul legal al creditoarei.
Reprezentantul convențional al debitoarei solicită acordarea unui termen pentru a face dovada dificultăților financiare pe care le are societatea.
Instanța învederează reprezentantului convențional al debitoarei faptul că creditoarea și-a modificat cererea de chemare în judecată în sensul că obiectul acesteia este „pretenții”.
Instanța pune în vedere reprezentantului convențional al debitoarei să indice temeiul de drept în care solicită acordarea unui termen de grație.
Reprezentantul convențional al debitoarei precizează că la acest moment nu poate indica temeiul de drept, motiv pentru care solicită acordarea unui termen pentru a face precizări în scris.
Instanța având în vedere opoziția debitoarei, precum și precizările creditoarei, respinge cererea de amânare formulată de debitoare la acest termen de judecată.
În conformitate cu art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial, raportat la dispozițiile art. 94 lit. j Noul Cod de procedură civilă.
Față de dispozițiile art. 238 Noul Cod de procedură civilă, instanța stabilește durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 60 de zile.
La interpelarea instanței, reprezentantul convențional al debitoarei precizează că aceasta recunoaște creanța, însă nu are cunoștință dacă s-a mai achitat din debit.
Constatând că proba cu înscrisurile existente la dosar este concludentă, pertinentă și utilă pentru soluționarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 255 Cod procedură civilă instanța o încuviințează pentru ambele părți și o constată administrată.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra fondului cauzei.
Debitoarea, prin avocat, solicită să se constate că a recunoscut debitul pretins. Arată că din suma inițială s-au achitat 500 lei, făcându-se dovada plății, iar reclamanta a recunoscut. Solicită în continuare acordarea unui termen de grație pentru a face dovada dificultăților financiare pe care le are societatea.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în măsura în care se va admite acțiunea, vor cădea în pretenții și vor trebui să plătească, însă solicită, ca în cazul în care există un onorariu de avocat sau alte cheltuieli de judecată, cenzurarea acestora dacă sunt nejustificat de mari.
Instanța dispune înaintarea dosarului la C. Registratură în vederea modificării obiectului acțiunii din „ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..” în „pretenții”
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30.04.2013 sub nr._ creditoarea . a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei ., prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 27.719,04 lei reprezentând contravaloare marfa livrata, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între părțile aflate in litigiu s-au desfasurat relatii comerciale, in baza cărora a livrat marfă către debitoare.
Cu toate că . și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, . nu a înțeles să achite contravaloarea produselor furnizate.
A mai arătat creditoarea că, in speța de față, creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite disp. art. 1013 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă.
În drept, au fost invocate disp. art.1013 -1024 Noul Cod de procedură civilă.
La data de 23.05.2013 reclamanta a depus prin Serviciul Registratura cerere modificatoare, aratand ca solicita aplicarea in cauza a dreptului comun, obiectul cererii fiind „actiune in pretentii”.
Cererea a fost legal timbrată cu 1719 lei taxă timbru și 5 lei timbru judiciar.
În susținerea acțiunii au fost depuse, in fotocopii, următoarele înscrisuri: notificare, relații de la ONRC privind pe debitoare, facturi fiscale, extras de cont.
Parata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a aratat ca la data de 04.06.2013 a achitat suma de 500 lei din debitul solicitat de catre reclamanta. A mai aratat parata ca recunoaste pretentiile reclamantei si solicita acordarea unui termen de gratie de 30 de zile de la data comunicarii prezentei sentintei in vederea achitarii restului debitului.
Prin raspunsul la intampinare depus la data de 24.07.2013, reclamanta a aratat ca, fata de plata efectuata de catre parata la data de 04.06.2013, isi restrange pretentiile la suma de 27.219,04 lei. A mai aratat reclamanta ca nu este de acord cu aplicare unui termen de gratie in favoarea paratei, avand in vedere ca aceasta a beneficiat de multiple amanari la plata, debitul fiind datorat de doi ani.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând cererea prin prisma probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți – profesioniști - există raporturi juridice contractuale, probate prin facturile fiscale în valoare totală de 27.219,04 lei.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă. Astfel, conform 662 Cod de procedură civilă, existența si cuantumul ei rezultă din facturile fiscale în cuantum total de 27.219,04 lei emise de catre reclamanta si recunoscute de pârâta.
În speță, prin înscrisurile depuse la dosar de creditoare, respectiv facturi fiscale însușite de debitoare, creditoarea a probat existența raporturilor juridice sinalagmatice comerciale dintre părți, precum și executarea propriilor obligații de livrare a mărfii.
În consecință, în baza art.1270 C.civ., în patrimoniul societății parate s-a născut obligația corelativă de plată a prețului produselor primite, în sumă totală de 27.219,04 lei, sumă a cărei achitare trebuia probata de parata, față de dispozițiile art.1169 Vechiul C.civ./art.249 NCPC.
Ne aflăm astfel în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile, ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil simplificat între profesioniști, a cărei existență și întindere este constatată prin acte însușite de debitoare, fapt pentru care instanța urmează să admită cererea, cu obligarea paratei la plata creanței.
Față de dispozițiile art.453 NCPC, întrucât parata a căzut în pretenții, instanța o va obliga pe acesta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1724 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și timbru judiciar. Cu privire la celelalte pretentii solicitate cu acest titlu, instanta le va respinge, ca neintemeiate, retinand ca nu a fost dovedit caracterul cert al acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ., cu sediul în sector 2, București, .. 94, . cu pârâta ., cu sediul în ., ., jud. Iași.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 27.219,04 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1724 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru și timbru judiciar). Respinge celelalte pretenții solicitate cu acest titlu, ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.07.2013.
Președinte, Grefier,
Pentru judecătorul aflat Pentru grefierul a cărui
în concediu medical semnează detașare s-a finalizat, semnează,
președintele secției civile grefierul șef de secție
Red. și dact. 4 ex
C.M 09.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 28-06-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
