Pretenţii. Sentința nr. 9774/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9774/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 31751/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - E. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9774/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. ASIROM VIENA INSURANCE GROUP S.A. PRIN SUC. IASI, în contradictoriu cu pârâții C.N.A.D.R.-D.R.D.P. IAȘI, INSTITUȚIA P. MUN. IAȘI, M. IAȘI - UNIT. ADM. TERITORIALĂ și C. L. AL MUN. IAȘI, având ca obiect ,,pretenții˝.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepțiilor invocate și asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 17.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a acorda posibilitatea reprezentantului convențional al reclamantei să formuleze și să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.06.2013, când din lipsă de timp pentru deliberare
a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.06.2013 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Pe rolul instanței a fost înregistrată spre soluționare sub nr._ /28.09.2011 cererea formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, în contradictoriu cu parații C.N.A.D.N.R-D. Iași, Instituția P. mun. Iași, Unitatea administrativ teritorială M. Iași și C. local al mun. Iași, obligarea acestora la plata sumei de 4954,00 lei, reprezentand despăgubire actualizată la data plății efective precum și a dobanzii legale. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea paraților la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivare a arătat reclamanta că, la 15.05.2008 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, ce se deplasa pe Calea Chișinăului, în direcția Iași-Tomești, condus de numitul L. O., a intrat într-o groapă nesemnalizată, rezultand în urma evenimentuluii avarierea jantei și a cauciucului dreapta spate, iar proprietarul mașinii și anume . beneficia de asigurare CASCO, fapt ce a determinat-o să achite contravaloarea reparațiilor în baza poliței de asigurare, aceasta însumand 4954,00 lei.
A invocat reclamanta disp. art. 22 și art. 49 din Legea nr.136/1997 precum și ale Legii nr.215/2001, ce-i conferă dreptul de a se despăgubi de la persoana vinovată.
Legal citați parații au formulat și depus întampinare prin care au solicitat respingerea acțiunii reclamantei, invocand, pe cale de excepție, lipsa calității procesuale pasive a Municipiului Iași, P. mun. Iași și Consiliului local Iași, cat timp nu se face dovada că accidentul s-a produs pe o stradă aflată în patrimoniul celui dintai și administrarea celui din urmă.
Au mai arătat parații că s-a invocat producerea evenimentului rutier pe Calea Chișinăului, tronson de drum național DN 24, ce a fost predat conform HG nr.733/2004 din administrarea sa în administrarea D. Iași .
Au invocat, de asemenea, parații, pe cale de excepție, lipsa îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 720 indice 1 C., precum și apărări pe fond, prin care a arătat că, pentru a opera răspunderea civilă delictuală trebuie îndeplinite cumulativ o . condiții și anume: existența unui prejudiciu și a faptei prejudiciabile, legătura de cauzalitate dintre acestea precum și existența unei culpe însă, în speță, nu s-a dovedit faptul că avarierea autoturismului s-a produs exclusiv din impactul mașinii cu acea groapă, nefiind suficient un raport de cauzalitate general, mai ales că este posibil ca și conducătorul mașiniii să fi avut o atitudine culpabilă, ce nu le poate fi imputată.
Nu în ultimul rand au arătat parații că nu există temei legal pentru a fi obligați la plata unor dobanzi cat timp nu există un act normativ în acest sens, ori un contract .
La întampinare au fost anexate înscrisuri(f.13-21).
Pentru termenul din 11.10.2012 reclamanta a depus, sub nr. de înregistrare_/11.01.2012, copii certificate” conform cu originalul” după dosarul de daună, convocare la conciliere și dovada comunicării (f.45-56).
La termenul din 15.02.2013 instanța a dispus supendarea judecății în baza disp. art. 155 1 C.p.c, aceasta fiind reluată la termenul din 20.03.2013 ca urmare a admiterii cererii de repunere pe rol formulată de reclamantă, concomitent cu solicitarea de renunțare la capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata dobanzii legale, solicitare de care instanța a luat act potrivit disp. art. 246 C.p.c. La același termen instanța a pus în discuție excepțiile invocate și a dispus unirea acestora cu fondul, apreciind că se impune administrarea de probe comune pentru soluționare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar precum și proba cu expertiză specialitatea auto, încuviințată la solicitarea reclamantei, fiind depus la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză de d-l expert D. I., însoțit de anexe și decont justificativ înregistrat sub nr._/17.05.2013 (f.94-105).
Cu privire la raportul de expertiză reclamanta nu a formulat obiecțiuni, depunând însă precizări pârâții, ce au fost calificate drept apărări pe fond de către instanță la termenul din 17.06.2013.
În termenul de amânare a pronunțării reclamanta a formulat și depus concluzii scrise înregistrate sub nr._/26.06.2013, pentru a fi avute în vedere în deliberare.
Analizand cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive a paraților Pfrimarul mun. Iași, Municipiului Iași și Consiliului local al mun. Iași instanța apreciază că este întemeiată, din următoarele considerente:
În analiza condițiilor de exercitare a acțiunii civile existența calității procesuale, alături de cea a interesului și capacității procesuale trebuie să rezulte în mod neândoielnic, derivând pentru reclamant din calitatea de titular a dreptului subiectiv încălcat sau a interesului ocrotit, iar pentru pârât din calitatea de titular a obligației corelative acelui drept sau interes.
Conform disp. art.5 alin.6 din OUG nr.195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare: ” In cazul producerii unui eveniment rutier ca urmare a starii tehnice necorespunzatoare a drumului public, a nesemnalizarii sau a semnalizarii necorespunzatoare a acestuia, precum si a obstacolelor ori lucrarilor care se executa pe acesta, administratorul drumului public, antreprenorul sau executantul lucrarilor raspunde, dupa caz, administrativ, contraventional, civil sau penal, in conditiile legii.”
Totodată, art.12 alin. 1 din OG nr.43/1997 actualizată prevede că:” (1) Incadrarea unui drum din categoria functionala a drumurilor de interes national in categoria functionala a drumurilor de interes judetean sau in categoria functionala a drumurilor de interes local, precum si din categoria functionala a drumurilor de interes judetean sau de interes local in categoria functionala a drumurilor de interes national se face prin hotarare a Guvernului, la propunerea autoritatii care urmeaza sa il preia in administrare.”
În speță, reiese că în baza disp. art. 12 din OG nr.43/1997 actualizată și potrivit HG nr.733/14.05.2004 a fost încheiat protocolul de predare primire de drum național nr.93/6343/31.05.2004 DN 24 de la km 191+035 pană la km 197+040, cu o lungime de 6,005 km, incluzand pe traseu și Calea Chișinăului din mun. Iași, acesta trecând din administrarea Consiliului local Iași către C.N.A.D.N.R-SA.
În contextul arătat, prin trecerea DN 24 din domeniul public al Municipiului Iași și administrarea Consiliului local al mun. Iași în cea a C.N.A.D.N.R-SA în anul 2004, calitatea de administrator al drumului predat, în accepțiunea art. 6 alin.5 din OUG nr.195/2002, republicată, cu modificări și completări, o are cea din urmă, astfel că excepția se impune a fi admisă și, pe cale de consecință va fi respinsă cererea reclamantei, formulată în contradictoriu cu Primarul mun. Iași, M. Iași și C. local al mun. Iași, pentru lipsa de legitimare procesuală pasivă, ce-i absolvă de orice răspundere în raportul juridic dedus judecății, în cazul unei eventuale constatări a îndeplinirii condițiilor art.998-999 C.civ.
Având în vedere actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Din referatul nr._/16.05.2008 încheiat de IPJ Iași, pe baza declarației de daună a conducătorului auto (f.46) reiese faptul că, la data de 15.05.2008 ora 8,30, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, condus de L. O., aflat în proprietatea BRD SOGELEASE LEASING, se deplasa pe Calea Chișinăului și a intrat într-o groapă, avariindu-și janta aliaj spate și anvelopa dreapta spate, avarii ce reies și din cuprinsul procesului verbal de constatare a pagubelor din 16.05.2008 (f.34-35) și planșa foto aflată la dosar (f.41) .
În baza contractului de asigurare de răspundere facultativă CASCO . nr._/21.04.2008 (f.48) și avizării de daună (f.47) societatea de asigurare reclamantă a deschis dosarul de daună nr.305/J/ISO/325/2008 (f.50) și avand în vedere comanda de reparații și devizul de lucrări întocmit de . (f.37-38) precum și factura fiscală nr._/01.08.2008 (f.39) și cererea de despăgubire nr. 8539/05.06.2008 (f.36) a dat aviz pentru plata sumei de 1009,00 lei (f.56), în condițiile în care proprietarul a suportat c/v franșiză în sumă de 365,00 lei (f.37), cea dintâi sumă fiind achitată către prestatorul reparației, conform înscrisului din 30.10.2008 (f.51 verso).
Potrivit disp. art. 22 din Legea nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, „ În limitele indemnizației plãtite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurãrii contra celor rãspunzãtori de producerea pagubei, cu excepția asigurãrilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de rãspundere civilã pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și impotriva asiguratorului de rãspundere civilã, în limitele obligației acestuia, conform art. 54 alin. 2 și 3”.
Instanța va analiza în cauză condițiile răspunderii civile delictuale, a căror existență cumulativă este absolut necesară pentru a atrage răspunderea persoanei vinovate, raportat la prev. art 998-999 C.civil, conform cărora “ Orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, respectiv ” omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa dar și de acela cauzat prin neglijența sau imprudența sa”.
Astfel, dacă faptul avarierii autovehiculului nu poate fi pus la îndoială, rezultând din probele administrate în cauză existența acestora, nu la fel de evidentă este existența legăturii de cauzalitate intre faptă și prejudiciu care să conducă la aprecierea vinovăției pârâtei C.N.A.D.N.R-D. Iași, în calitate de administrator al drumului, fiind de semnalat și nconcordanța dintre cuantumul pretins al despăgubirii și cel dovedit.
În legătură cu raportul de cauzalitate, din planșele foto aflate la dosar, ce prezintă starea porțiunii de drum Iași- Tomești pe care s-ar fi produs evenimentul, se observă cu ușurință existența unei gropi cu lățimea de aproximativ un metru, ce nu este suficient de adâncă, în opinia instanței, pentru a avea aptitudinea de a produce rezultatul păgubitor, mai ales spre marginea dinspre exterior.
Dealtfel și prin concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză s-a relevat faptul că, pentru a se produce avarierea jantei și anvelopei de pe partea dreaptă a autoturismului era necesară existența unui șanț transversal în carosabil sau a unei gropi, situată pe partea dreaptă, însă din imaginile puse la dispoziție nu rezultă existența unui asemenea șanț, neputându-se determina în acest context sarcina dinamică creată la trecerea peste obstacolul căii de rulare-șanț transversal și implicit legătura de cauzalitate (f.97-98).
În acest context argumentele tehnice prezentate de expert prin coroborare cu celelalte probe sunt suficiente pentru a forma convingerea că în speță nu a fost probată îndeplinirea condițiilor cumulative ale răspunderii civile delictuale iar în lipsa dovedirii legăturii de cauzalitate nu poate fi apreciată nici vinovăția paratului, astfel că cererea reclamantei nu este întemeiată și va fi respinsă.
Avand în vedere decontul justificativ depus de expert odată cu raportul de expertiză, din care rezultă un cuantum total al onorariului datorat de 500,00 lei, precum și achitarea sumei de 350,00 lei cu titlu de onorariu provizoriu dovedită cu înscrisul de la fila 84, instanța va obliga reclamanta la plata în contul d-lui expert D. I. și a diferenței de 150,00 lei.
Ținând seama de disp.art. 274 C.p.c precum și soluția ce urmează a se pronunța în cauză instanța va respinge, ca neantemeiată, cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive pârâților Primarul mun. Iași, M. Iași prin Primar și C. local al mun. Iași .
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA-Sucursala Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt, .. Iași în contradictoriu cu pârâții Primarul mun. Iași, M. Iași prin Primar și C. local al mun. Iași, ce sunt lipsiți de calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâta C.N.A.D.N.R - D.R.D.P Iași, cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași.
Obligă reclamanta să plătească diferența de onorariu expertiză, în cuantum de 150,00 lei, în contul d-lui expert D. I..
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
C.C. A.E.
Red. Pr.C.C.
4 ex./02.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-09-2013,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
