Obligaţie de a face. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 22361/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 28 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: H. O. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanți B. V. C. și S. E., în contradictoriu cu pârâta C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR GOLĂEȘTI, având ca obiect fond funciar – obligație de a face; despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reclamanții și reprezentantul legal al pârâtei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepțiilor și fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 21.06.2013, ulterior pentru data de 28.06.2013 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fața, reține următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2012, sub nr._, așa cum a fost precizata și modificata la termenul de judecata din 14.05.2013, reclamantii B. C. și S. E., in contradictoriu cu parata C. Locala de Fond Funciar Golaiesti, au solicitat obligarea paratei să le intocmeasca fisa de punere in posesie pentru suprafata de 2,78 ha, să le elibereze titlu de proprietate pentru aceasta suprafata, să le plateasca suma de 1.288.000 lei (ROL), reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in dosarul nr. 1717/2000 al Judecatoriei Iași și suma de 1200 lei, cu titlu despagubiri materiale.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că, după mai mulți ani de procese, au obținut anularea in instanța a titlului de proprietate nr._/03.11.1994, ca nefiind in concordanta cu adeverința de punere in posesie nr. 30/1991, eliberata pe numele mamei lor. Au adăugat că, după o lunga perioada de timp, au obținut de la C. Judeteana de Fond Funciar Iași Hotararea nr. 25/18.03.2005, care trebuia pusă în aplicare de catre parata C. Locala. Nici pana la aceasta dată parata nu a intocmit fisa de punere in posesie, conform adeverintei nr. 301/1991, pe care trebuia să o depuna impreuna cu documentatia aferenta emiterii titlului de proprietate la O.C.P.I. Iași.
Reclamantii au mai susținut că nu au putut beneficia de subventia pentru teren, întrucat nu li s-a eliberat titlu de proprietate, astfel ca se impune obligarea Comisiei la plata sumei de 1200 lei cu titlu de despagubiri. De asemenea pentru ca parata nu le-a achitat cheltuielile de judecata de 1.288.000 ROL, la care a fost obligata prin hotararea judecatoreasca pronunatata in dosarul nr. 1717/2000 al Judecatoriei Iași, au solicitat obligarea paratei și la plata acestei sume.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Reclamantii au anexat cererii de chemare in judecata, copii de pe următoarele înscrisuri։ adeverinta nr. 30/25.09.1997 eliberata de C. Locala de Fond Funciar Golaiesti, Hotararea nr. 21/18.03.2005 emisa de C. Judeteana de Fond Funciar Iași, sentința civila nr._/06.12.2000 a Judecatoriei Iași (filele 4-6 dosar).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 42 din Legea 1/2000 introdus prin Titlul VI art.1 pct.43 din Legea nr.247/2005.
Legal citata, parata C. Locala de Fond Funciar Golaiesti nu a formulat intampinare. A depus la dosar note scrise, prin care a susținut, in esenta, ca secretara Comisiei se face vinovata de neexecutarea hotararii judecatoresti, prin care s-a dispus intocmirea fisei de punere in posesie.
La solicitarea instanței C. Judeteana de Fond Funciar Iași a inaintat la dosar copie de pe documentele existente in arhiva sa cu privire la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata reclamanti (filele 19-23 dosar).
În sedința publica din 14.05.2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calitatii procesuale pasive pentru capatul de cerere privind obligarea paratei la eliberarea titlului de proprietate și excepția autoritatii de lucru judecat pentru capetele de cerere privind obligarea paratei la intocmirea fisei de punere in posesie și la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1288.000 lei.
La același termen, instanța, în temeiul art. 137 C.pr.civ., a unit excepțiile invocate din oficiu cu fondul cauzei apreciind că, pentru soluționarea acestora, sunt necesare dovezi în legatura cu dezlegarea in fond a pricinii.
În cauza instanța a incuviințat și adminstrat proba cu inscrisuri.
Deliberand cu prioritate asupra excepției lipsei calitatii procesuale pasive a paratei C. Locala de fond funciar Golaiesti pentru capatul de cerere privind obligarea acesteia la eliberarea titlului de proprietate, instanța apreciaza ca aceasta este intemeiata, urmand a fi admisa in considerarea urmatoarelor argumente:
Calitatea procesuala presupune existenta unei identitati între persoana reclamantului si cel care este titularul dreptului pretins, precum si între persoana chemata în judecata si cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecatii. Reclamantul fiind cel care porneste actiunea trebuie sa justifice atât calitatea sa procesuala activa cât si calitatea procesuala pasiva a persoanei pe care a chemat-o în judecata prin indicarea obiectului cererii si a motivelor de fapt si de drept pe care se întemeiaza pretentia sa.
Conform art. 36 din HG 890/2005, pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie și schițele terenurilor, C. județeana emite titlurile de proprietate conform modelului prevăzut în anexa 20. Așa fiind, cum parata C. Locala de Fond Funciar nu are competenta in eliberarea titlurilor de proprietate, excepția invocată de instanța din oficiu apare ca fiind intemeiata, urmand a fi admisa.
În ceea ce priveste excepția autoritatii de lucru judecat a sentinței civile nr._/06.12.2000 a Judecatoriei Iași pentru capetele de cerere privind obligarea paratei la intocmirea fisei de punere in posesie și la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1.288.000 lei (ROL), instanța reține urmatoarele։
Potrivit art.1201 Cod civil, este lucru judecat atunci cand a doua cerere de chemare in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facuta de ele si impotriva lor in aceeasi calitate.
Iar potrivit art.166 C.proc.civ. exceptia puterii de lucru judecat poate fi invocata de parti sau de instanta din oficiu in orice faza a judecatii, chiar si inaintea instantei de recurs.
Pentru a exista identitate de obiect nu este nevoie ca obiectul sa fie formulat in ambele actiuni in acelasi mod, ci este suficient ca din cuprinsul actiunilor sa rezulte ca este acelasi.
Prin cauza, din perspectiva autoritatii de lucru judecat, se intelege cauza raportului juridic a dreptului pus in discutie, fundamentul pretentiei afirmate, si anume causa debendi. Asadar, cauza cererii de chemare in judecata este reprezentata de institutia, categoria juridica sau principiul de drept substanțial pe care reclamantul iși intemeiaza pretentia sa.
Prin cererea inregistrata sub nr. 1717/2000 reclamanții au solicitat anularea titlului de proprietate nr._/03.11.1994 eliberat pe numele autoarei lor B. A., obligarea Comisiei Judeteane de Fond Funciar Iași la eliberarea unui nou titlu de proprietate pentru suprafata de 2,78 ha teren, conform adeverintei nr. 30/25.09.1997, obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Golaiesti sa elibereze procesul verbal de punere in posesie pentru suprafata totala de 2,78 ha teren, conform aceleiași adeverinte, obligarea celor doua parate la plata cheltuielilor de judecata de 1288.200 lei.
Prin sentința civila nr._/06.12.2000 a Judecatoriei Iași, instanța a admis in parte cererea reclamanților, a dispus anularea titlului de proprietate nr._/03.11.1994 eliberat pe numele autoarei reclamantilor B. A.. A fost obligata C. Judeteana Iași la eliberarea unui nou titlu de proprietate pentru suprafata de 2,78 ha teren, conform adeverintei nr. 30/25.09.1997. A fost obligata C. Locala de Fond Funciar Golaiesti sa elibereze procesul verbal de punere in posesie pentru suprafata totala de 2,78 ha teren, conform aceleiași adeverinte. Au fost obligate paratele la plata cheltuielilor de judecata de 1288.200 lei.
Aceeasi solicitare privind obligarea paratei C. Locala de Fond Funciar Golaiesti la intocmirea fisei de punere in posesie, conform adeverintei nr. 30/1991 au facut-o reclamantii și pe calea actiunii de fața, tinzând practic, la o dublă reconstituire. De asemenea, prin actiunea de fața reclamantii au mai solicitat și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata de 1.288.000 lei.
Solutia data in prima actiune are autoritate de lucru judecat in cea de-a doua actiune, astfel ca instanța va admite excepția și va respinge cele doua capete de cerere pentru autoritate de lucru judecat.
În ceea ce priveste capatul de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 1200 lei cu titlu de despagubiri materiale, instanța il va respinge ca neintemeiat, pentru considerentele de succed.
Reclamantii au solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1200 lei cu titlu de despagubiri, pe motiv ca nu au putut beneficia de subventia pentru teren, întrucat nu li s-a eliberat titlu de proprietate.
Potrivit principiului actor incumbit probatio, cel ce face o propunere in fata instantei trebuie sa o dovedeasca, creditorul având obligația să facă dovada întinderii prejudiciului suferit, care trebuie să cuprinda atât valoarea pierderii efective, cât și a câștigului cu care partea lezată a fost lipsita ca urmare a neîndeplinirii de către debitor a obligațiilor sale.
Cum, în speța de față, reclamanții nu au produs niciun fel de dovezi in acest sens, instanța urmează să respingă ca neîntemeiat acest capat de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea astfel cum a fost precizata si modificata la termenul de judecata din 14.05.2013, formulata de reclamantii B. C., domiciliat in Iasi, ., ., . și S. E., domiciliata in Icom. Golaiesti, ., in contradictoriu cu parata C. Locala de fond funciar Golaiesti, dupa cum urmeaza:
Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei C. Locala de fond funciar Golaiesti la plata despagubirilor in valoare de 1200 lei, ca neintemeiat.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat a sentintei civile nr._/06.12.2000 a Judecatoriei Iasi pentru capetele de cerere privind obligarea paratei la intocmirea fisei de punere in posesie și la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1.288.000 lei (ROL), si respinge cele doua capete de cerere, pentru autoritate de lucru judecat.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei C. locala de fond funciar Golaiesti pentru capatul de cerere privind obligarea paratei la emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 2,78 ha teren si respinge aceast capat de cerere ca fiind formulat impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. O. C. J. V. G.
Red/Tehnoredactat O.C.H./G.V.J.
5 ex. 12.08.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 05-07-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
