Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4869/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4869/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 34100/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 2 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4869/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari PT 1 A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, unt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere pentru perioada aferentă linii noiembrie 2006- octombrie 2010, invocată din oficiu, și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 21.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.03.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 02.04.2014, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.10.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta . prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a chemat în judecată pe pârîta Asociația de Proprietari PT 1 A., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de_,4 lei din care suma de_,01 lei reprezentând contravaloare energie termică livrată în perioada decembrie 2010 – octombrie 2011 și suma de_,39 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2006 – iulie 2013.
Reclamanta precizează că, în baza raportului contractual stabilit cu pârâtă, a furnizat energie termică, pentru care s-au emis facturi acceptate ca debit de către pârîtă neonorate la plată.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, s-au calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale. Aceste facturi nu au fost contestate de către pârâtă, dar contravaloarea facturilor nu au fost achitate până în prezent.
Cererea, scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, a fost motivată în drept conform Legii 325/2006, ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008, Codul Civil.
În dovedire a depus la dosar, copii, contractul de furnizare a energiei termice nr. 354 din 02.03.2010 și nr. 4714 din 30.05.2000, sentința civilă nr. 697 din 2012, componenta sold clienți la data de 27.08.2013, facturi, cererea de chemare la conciliere nr. 7786 din 22.05.2012, referat de neprezentare la conciliere.
Pârâta solicită respingerea acțiunii prin întâmpinare invocând excepția prescripției.
Procedand in temeiul art. 137 C.pr.civ., instanta se va pronunta cu prioritate fata de exceptiile invocate prin intampinare si de catre instanta din oficiu.
Potrivit art. 720 1 C. proc. civ., în litigiile comerciale, având ca obiect plata unei sume de bani, reclamantul este obligat, în prealabil, să încerce concilierea directă potrivit modalităților și în termenele prevăzute în text, din conținutul acestuia rezultând caracterul imperativ al concilierii, iar sancțiunea, este respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Față de actele dosarului instanța apreciază că procedura prevăzută de art. 720 1 a fost îndeplinită, convocarea de conciliere a fost făcută prin adresa nr. 7786/22.05.2012.
Cu privire la excepția prescrispției dreptului la acțiune instanța are în vedere următoarele aspecte:
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță prin raportare la dispozițiile art.6 alin.4 cod civil și art. 201 din Legea 71/2011, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.
Potrivit dispozițiilor art.16 litera a din Decretul nr.167 1958 prescripția se întrerupe( )prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția.
În consecință, având în vedere recunoașterea exprimată de pârîtă cu privire la debitul înregistrat prin achitările parțiale făcute instanța apreciază că s-a întrerupt cursul prescripției instanța apreciind astfel că excepția prescripției dreptului la acțiune invocată este nefondată și urmează a fi respinsă
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, prin prisma motivelor invocate de părți, instanța reține următoarele aspecte:
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile noului cod civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori savarsite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. Pe cale de consecință, deși a fost pornit sub incidența noului cod civil, prezentul proces este analizat prin prisma vechii reglementări în materie civilă, fiind vorba în esență de efecte deja produse ale unui contract încheiat sub legea veche.
Între părți au fost stabilite raporturi juridice contractuale prin semnarea și negocierea convențiilor între C. și Asociația de P.. În baza raporturilor juridice stabilite, părțile s-au angajat la punerea la dispoziție a agentului termic (reclamanta), respectiv achitarea contravalorii serviciilor oferite, pe baza măsurătorilor efectuate de contoare și a facturilor fiscale emise.
Contractul a fost asumat pe bază de semnătură de ambele părți și nu a fost denunțat sub nici un aspect de nici una dintre părțile contractante.
În baza acestora relații stabilite, reclamanta, în calitate de furnizor de servicii a pus la dispoziția asociației serviciile promise, emițând facturi fiscale aferente. Asociația nu a realizat nici un fel de apărări legate de o eventuală excepție de neexecutare a contractului, efectuarea unor plăți sau caracterul nereal al calculelor efectuate de societatea reclamantă.
Se poate observa așadar că societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtei obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau excepții de neexecutare a contractului încheiat, or chiar cauze exoneratoare de răspundere.
Astfel, potrivit înscrisurilor depuse în cauză, rezultă că suma de plată reprezentând contravaloarea energiei termice este de_,01 lei și penalități în cuantum de_,39 lei.Totodată, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că pe fiecare factură emisă de reclamantă sunt înscrise distint sumele reprezentând contravaloarea energiei termice și cele reprezentând penalități.
Potrivit art. 1169 din Codul civil din 1864, cel care face o propunere în fața instanței de judecată trebuie să o dovedească, deci sarcina probei revine celui care face afirmația.
În speță, reclamanta a dovedit faptul generator al dreptului său, prin facturile fiscale depuse la dosarul cauzei demonstrând că între ea și pârîtă există un raport obligațional, afirmând că în cadrul acestui raport obligațional, reclamanta a furnizat agent termic iar pârîta corelativ trebuia să achite contravaloarea acestuia.
Totodată, potrivit art. 969 din Codul civil din 1864, convențiile încheiate au putere de lege pentru părțile contractante.
În consecință, din coroborarea probei cu înscrisuri cu calculul expus reținând și dispozițiile contractului de furnizare a energiei termice nr. 354 din 02.03.2010, rezultă că în sarcina asociației incumbă obligația de plată a sumei de_,4 lei reprezentând contravaloare energie termică în cuantum de_,01 lei și penalități în cuantum de_,39 lei.
Având în vedere că pârîta refuză să achite debitul, iar reclamanta este îndreptățită să obțină executarea acestei obligații, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând să o admită.
Se va lua act de faptul că societatea reclamantă nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere aferente perioadei noiembrie 2006- octombrie 2010. Admite acțiunea formulată de reclamantul . Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL Iași, cu sediul în Iași, . jud. Iași în contradictoriu cu Asociația de Proprietari P.T. 1 cu sediul în Iași, ., .> Obligă pârâta să achite reclamantei suma de_,40 lei din care_,01 lei reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada decembrie 2010 - octombrie 2011 și a sumei de_,39 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2006-iulie 2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 2.04.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
06.05.2014/ 4ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3991/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3657/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
