Plângere contravenţională. Sentința nr. 426/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 19346/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 426/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent A. A. și pe intimat I. V., având ca obiect plângere contraventionala PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, răspunde petentul A. A., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că niciuna dintre părți nu a depus răspuns la excepția perimării cererii.
Instanța de judecată pune în vedere petentului că acțiunea formulată de către acesta a rămas în nelucrare mai mult de un an și urmează a fi perimată.
Petentul arată că își menține plângerea.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.06.2012 sub nr._, petentul A. A. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2012, solicitând anularea acestui proces-verbal
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 26.10.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților și având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 26.10.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată plângerea formulată de petentul A. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean V., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din 20.06.2012.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
2 ex. /27.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 552/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3991/2014.... → |
|---|
