Pretenţii. Sentința nr. 3657/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3657/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 25678/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3657/2014
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier F. C.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant S.C. S. S.A. și pe pârât D. A., pârât D. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că s-a solicitat judecata in lipsă
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 22.08.2012, sub nr._, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâții Dumitroaiei A. și Dumitroaiei V. la plata sumelor de 123,10 lei, cu titlu de preț, 20,12 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată .
Cererea a fost legal timbrată.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâții nu au înțeles să-și achite obligațiile contractuale privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debit menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în baza contractului nr._/27.10.2005, penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul art. 5.4 din contract, în coeficient de 0,04% pe zi de întârziere, egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat, conform Legii 210/2005.
Au mai fost invocate prevederile art. 4.8, art. 4.4, art. 5.3 și art. 5.7 din contract.
Conform art.720 ind.1 C. pr. civ., pârâților i-ar fi fost trimisă o adresă în vederea realizării concilierii directe, însă aceștia nu au luat măsuri în acest sens.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe art. 1516 C. civ.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri.
Față de procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare cu cei doi pârâți, instanța a de judecată a solicitat relații de la DLEP și prin adresa nr. 2238/10.01.2013 s-a comunicat că pârâta este decedată de la data de 21.11.2005, nefiind înregistrat și decesul celuilalt pârât.
Față de această situație instanța de judecată, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Dumitroaiei A., pe care a pus-o în discuția contradictorie a părților.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, care atestă faptul că împotriva pârâtului a mai fost promovată o altă acțiune și că acesta a efectuat plăți în temeiul acelui titlu executoriu (pentru care a demarat și executarea silită) inclusiv în ianuarie 2014.
Analizând lucrările dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Între reclamantă (în calitate de prestator) și pârâți (în calitate de beneficiari) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr._/27.10.2005, încheiat pe perioadă nedeterminată, prin care pârâții se obligau să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, în schimbul prestării serviciilor de salubritate, potrivit art. 4.8.
Contractul a fost încheiat pentru un număr de 2 persoane, iar cu privire la tarif s-a stabilit că acesta nu poate face obiectul negocierii, modificându-se „prin negociere directă cu organele abilitate” .
Potrivit art. 5.4, „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat; valoarea debitului acestora nu va depăși cuantumul debitului”.
În perioada februarie 2011-aprilie 2012, reclamanta a emis mai multe facturi, în cuantum total de 244,20 lei, pe care pârâții nu le-au contestat, prin care a respectat tarifele legale și numărul de persoane.
În ceea ce privește excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Dumitroaiei A. - potrivit dispozitiilor art.41 alin.1 (actual 56 C. proc. civ.) C. proc. civ., orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate fi parte la judecata. per a contrario, nu poate fi parte . persoana care nu are capacitate procesuala de folosinta.
Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea unei personae de a avea drepturi si obligatii in plan procesual. In cazul persoanelor fizice aceasta incepe la nasterea lor si inceteaza la moartea lor.
Retine instanta in speta, fata de adresa nr. 2238/10.01.2013 a Directiei Locale de Evidenta a Persoanelor Iasi, că decesul pârâtei a intervenit anterior inițierii procesului impotriva sa.
F. de considerentele expuse, instanta urmeaza a admite exceptia absoluta si peremptorie a lipsei capacitatii procesuale de folosinta a pârâtei, invocate din oficiu si va respinge actiunea reclamantei în contradictoriu cu aceasta.
În ceea ce privește fondul cauzei - pârâtul Dumnitroaiei V. nu a făcut nici dovada plății facturilor menționate, astfel încât s-au calculat și penalități de întârziere, în mod corect.
Verificând graficul de penalități depus de reclamantă, instanța a constatat că acesta a fost corect întocmit, pe bază de calcul matematic, cuantumul total al penalităților datorate în raport de facturile emise în aceeași perioadă fiind de 20,12 lei.
În aceste condiții, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată și urmează să o admită în parte, pentru considerentele expuse mai jos.
Potrivit art. 969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar în cazul de față s-a reținut încheierea între părți a unui contract valabil de prestări servicii, cu reclamanta în calitate de creditor al obligației pârâtei de plată a unor sume de bani în fiecare lună.
Totodată, potrivit art.1073 C. Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației, ceea ce înseamnă în speță că pârâta este obligată să-i achite reclamantei toate ratele restante.
Potrivit art.43 alin. 5 din Legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarii.
În fine, art. 1087 C. civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarul nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, în cuantum de 244,20 lei, reprezentând preț, și nici penalitățile calculate în cuantum de 20,12 lei, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a acestor sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta D. A., cu ultimul domiciliu în Iași, . ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul D. V., domiciliat în Iași, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 244,20 lei reprezentând c/v servicii de salubritate prestate și neachitate pentru perioada 02._, suma de 20,12 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului pentru aceiași perioadă și suma de 29,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând timbru judiciar și taxa judiciară de timbru.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red./Tehnored.: M.B./F.C
4 ex/30.06.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4869/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4439/2014.... → |
|---|
