Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 27092/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât A. DE L. PT 7 B PENTRU ., PT 7 A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune au avut loc în ședința publică de la 20.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 27.11.2014, când a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei, reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari PT 7B – pentru . A. din Iași ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta la plata sumei de 9.641,86 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada noiembrie 2006 – decembrie 2010.
Cererea este scutită de timbru judiciar și taxă de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. 85/2006.
În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat acesteia energie termică, pentru încălzire și apă menajeră.
Contractul legal încheiat i-a dat dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.
Reclamanta a precizat că, în vederea respectării procedurii prealabile, a încercat concilierea directă, însă fără rezultat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1516 al.1, 1169 C.civ., Lg. 325/2006, Ord. A.N.R.S.C. 483/2008.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr.265/01.01.2002, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum, către pârâtă, pe care să o factureze la tarifele în vigoare, determinate potrivit prevederilor legale, aceasta din urmă având obligația de a achita contravaloarea facturilor în termenele scadente, în caz contrar fiind calculate penalități de întârziere.
Pentru perioada noiembrie 2006 – decembrie 2010, pârâtei i-au fost calculate penalități de întârziere în cuantumul solicitat prin cererea de chemare în judecată.
Instanța constată că excepția prescrierii dreptului la acțiune în ceea ce privește penalitățile de întârziere este incidentă în cauză, urmând a fi admisă.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.
Reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției Prin procesul verbal de conciliere din 15.11.2010 a fost întrerupt cursul prescripției, dar de la acea dată a început să curgă un nou termen, care s-a împlinit la 15.11.2013, or acțiunea a fost formulată în iulie 2014.
Prin urmare, față de situația de fapt reținută, instanța admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâtă și va respinge acțiunea pentru acest motiv.
Va respinge cererea reclamantei referitoare la cheltuielile de judecată, ca nefondată, nefiind întrunite condițiile art. 453 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâtă și în consecință:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO40 BRDE 240S V_ deschis la BRD IAȘI, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 7B – pentru ., PT 7 A. cu sediul în Iași, ., ., . ales la av. R. A. M. din Iași, ., ., ., CUI R_, dreptul la acțiune fiind prescris.
Respinge cererea reclamantei în ceea ce privește cheltuielile de judecată, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2014.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
6ex-12.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1661/2014.... → |
|---|
