Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 23-09-2014, Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Părțile au lipsit de la dezbaterile din camera de consiliu de la 16.09.2014, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.03.2014, sub numărul_, reclamanta S.C. S. S.A., prin reprezentant legal A. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei S.C. V. G. S.R.L. la plata sumei de 807,60 lei ce este datorată cu titlu de preț și a sumei de 69,51 lei ce reprezintă penalitățile de întârziere. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._/11.05.2012, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor municipale. Pârâta S.C. V. G. S.R.L. nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale privind plata prețului și a acumulat un debit de 807,60 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada octombrie 2012 – ianuarie 2013.

A mai arătat reclamanta că în temeiul art. 8 punctul 3 din contractul părților au fost calculate penalități de întârziere în procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere în achitarea facturilor emise în perioada octombrie 2012 – ianuarie 2013, conform O.U.G. nr. 88/2010.

În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1516 cod civil și art. 1028 alin.2 Cod procedură civilă.

Cererea a fost legal timbrată.

Nu au fost solicitate dezbateri orale.

În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, adresa nr._/02.04.2013, contractul pentru prestări servicii salubritate instituții publice/agenți economici nr._/11.05.2012, calculul majorărilor de întârziere și facturi.

Pârâta S.C. V. G. S.R.L. nu a comunicat formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă pentru a-și preciza poziția procesuală.

Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta S.C. S. S.A., în calitate de prestator, și pârâta S.C. V. G. S.R.L., în calitate de beneficiară, au încheiat, pe o durată nedeterminată, contractul pentru prestări servicii salubritate populație neasociată nr._/11.05.2012, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor municipale. Prin acest contract, pârâta și-a asumat obligația de a achita prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă (art. 6.2).

De asemenea, părțile au convenit că, în caz de neachitare a facturii, după expirarea termenului de 30 de zile de la data scadenței, să fie calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să depășească valoarea debitului (art. 8.3 din contract).

Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada octombrie 2012 – ianuarie 2013 în temeiul contractului încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 807,60 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.

În temeiul art. 8.3 din contract au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 69,51 lei (fila 9).

În drept, sunt incidente prevederile art. 1516 alin.1 Cod civil conform cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.

Potrivit prevederilor art. 662 alin. 1-4 Cod procedură civilă, instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtei o creanță certă și lichidă în cuantum de 877,11 lei din care suma de 807,60 lei reprezintă prețul serviciilor de salubritate prestate în perioada octombrie 2012 – ianuarie 2013, iar suma de 69,51 lei este datorată cu titlu de penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.

Având în vedere prevederile art. 8 din convenția părților, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.

Constatând că, în concordanță cu prevederile art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, reclamanta S.C. S. S.A. a făcut dovada pretențiilor sale, instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor menționate mai sus.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta căzând în pretenții și aflându-se în culpă procesuală, instanța urmează a o obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.

Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata contravalorii contractului de mediere, instanța o va respinge ca neîntemeiată întrucât, în conformitate cu dispozițiile art. 60¹ alin.1 lit. f din Legea nr. 192/2006 privind medierea, modificată, în litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluționare a conflictelor, părțile și/sau partea interesată, după caz, sunt ținute să facă dovada că au participat la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, în litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei, cu excepția litigiilor în care s-a pronunțat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvență, a acțiunilor referitoare la registrul comerțului și a cazurilor în care părțile aleg să recurgă la procedura prevăzută la art. 1.013-1.024 sau la cea prevăzută la art. 1.025-1.032 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Așadar, părțile nu sunt ținute a face dovada că au participat la ședința de informare atunci când au decis să-și valorifice drepturile pe calea procedurii reglementate de art. 1025 – art. 1032 Cod procedură civilă referitoare la cererile de valoare redusă.

Prin urmare, instanța va admite în parte acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Șoseaua Națională nr. 43, județul Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. V. G. S.R.L., CUI_, cu sediul în Iași, ., zona Bucium, camera 4, parter, . și punct de lucru în Iași, ..4, județul Iași.

Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 807,60 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate, și a sumei de 69,51 lei reprezentând penalități de întârziere.

Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cuantumul taxei judiciare de timbru.

Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 35 lei reprezentând contravaloarea contractului de pregătire a medierii nr. 4021/03.12.2013.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2014.

Președinte, Grefier,

B. E. C. B. R.

Red/Tehnored B./ BR.

4ex./ 23.09.2014/2COM-23.09.2014