Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 15486/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI -ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE IASI și pe intimat B.E.J.A. D. SI ASOCIATII, intimat T. O. THOMAS SRL, intimat T. O. THOMAS SRL, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 30.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru 06.11.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru 13.11.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul instanței la data de 05.05.2014 sub nr. de dosar_, contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va fi pronunțată, în contradictoriu cu intimații B. D. și Asociații și T. Oscar Thomas S.R.L., să dispună instanța anularea adresei de înființare a popririi nr.1223 din 14.04.2014, anularea tuturor actelor de executare ulterioare, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației de față.
În fapt, a motivat contestatoarea, în esență, următoarele: prin sentința civilă nr.3037/2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, care a devenit irevocabilă prin decizia nr.1035/2013 a Curții de Apel Iași a fost admisă în parte acțiunea formulată de către T. Oscar Thomas, dispunându-se obligarea organului fiscal la restituirea sumei de 16.534,50 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, precum și a dobânzii legale calculate conform art.124 C.pr.fiscală.
La data de 02.07.2013, executorul judecătoresc a emis somația nr.1223/02.07.2013 prin care a pus în vedere AFPM Iași să achite creditorului suma de 26.224,51 lei, compusă din 16.534,50 lei debit și 4.263,45 lei dobândă legală la care se adaugă suma de 5426,56 lei cheltuieli de executare silită.
Având în vedere că la data de 25.08.2008 fusese restituită creditorului suma de 4.108 lei, pe baza referatului întocmit în acest sens, organul fiscal a achitat creditorului, la data de 01.08.2013, suma de 15.787 lei.
La data de 16.01.2014 executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi nr.1223/16.01.2014, poprire pe care a desființat-o la data de 24.03.2014, ulterior, prin adresa nr.1223/14.04.2014 fiind înființată poprire până la concurența sumei de 12.638,69 lei, debit datorat conform sentinței civile nr.3037/2012.
În condițiile restituirii integrale a sumelor datorate conform sentinței civile nr.3037/2012, continuarea executării silite de către executorul judecătoresc este nelegală.
Întrucât continuarea executării silite este de natură să prejudicieze Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, instituție publică aflată în subordinea D.G.R.F.P. Iași, a cărei atribuție principală constă în colectarea impozitelor și taxelor datorate bugetului general consolidat al statului, se impune suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În drept, au fost invocate disp. art.399 și urm., art.403 alin. 1 VCPC.
A anexat înscrisuri, în copie certificată, f.9-40 și 44-75.
Intimatul T. Oscar Thomas a formulat întâmpinare care a fost depusă la instanță la data de 11.06.2014 prin care a solicitat respingerea contestației.
A invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, excepția tardivității formulării contestației la executare iar pe fond, a solicitat respingerea contestației ca nefondată. A arătat că prin titlul executoriu, sentința civilă nr.3037/CA din 18.12.2012, definitivă și irevocabilă, debitoarea a fost obligată să plătească creditorului suma de 16.534,50 lei, reprezentând contravaloarea taxei de poluare, la care s-au adăugat dobânzi și cheltuieli de judecată în cuantum de 4055 lei, rezultând un debit total de 20.589,50 lei.
În faza judecării dosarului în care a fost pronunțată hotărârea ce constituie titlu executoriu, debitoarea nu a formulat apărări, aceeași atitudine de pasivitate manifestând-o și la momentul demarării executării silite.
La data de 03.07.2014, contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a răspuns excepțiilor invocate, în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a creditorului-intimat arătând că dintr-o eroare de redactare a menționat în petitul cererii în calitate de intimat T. Oscar Thomas S.R.L. în loc de T. Oscar Thomas, persoană fizică ce are calitate de creditor potrivit titlului executoriu.
La solicitarea instanței, B. D. și Asociații a comunicat copia certificată a dosarului de executare nr.1223/2013.
La termenul de judecată din 10.07.2014 instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. D. și Asociații.
Prin încheierea interlocutorie pronunțată în ședința publică din 02.10.2014 instanța s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a executării silite, precum și asupra excepțiilor lipsei calității procesuale pasive a intimatului T. Oscar Thomas, a tardivității formulării contestației la executare și lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. D. și Asociații.
A fost administrată proba cu înscrisurile depuse în copie la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Urmare admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului B. D. și Asociații, prin încheierea interlocutorie pronunțată în ședința publică din 02.10.2014, pentru considerentele arătate în încheierea de ședință, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată în contradictoriu cu acest intimat.
Pe fond, instanța reține că, la cererea creditorului T. Oscar Thomas, a fost demarată executarea silită a debitoarei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, în temeiul titlului executoriu sentința civilă nr.3037/CA din 18.12.2012, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, hotărâre definitivă și irevocabilă.
Prin hotărârea menționată, a fost admisă în parte cererea formulată de creditorul-reclamant T. Oscar Thomas, debitoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași fiind obligată la restituirea sumei de 16.534,50 lei cu titlu de taxă de poluare și la plata dobânzii legale calculată conform art.124 din CPF pentru fiecare zi de întârziere, de la expirarea termenului de 45 de zile de la înregistrarea cererii de restituire și până la restituirea integrală a taxei.
Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din 25.06.2013, a fost încuviințată executarea silită pentru recuperarea sumei totale de 20.589,50 lei, din care 16.534,50 lei cu titlu de taxă de poluare și 4055 lei, dobândă legală. La data de 02.07.2013, valoarea dobânzii a fost stabilită la valoarea de 4.263,45 lei.
La data de 02.07.2013, prin încheierea nr.1223/2013 au fost stabilite, de către executorul judecătoresc, cheltuielile de executare aferente dosarului de executare silită, în valoare totală de 5.426,56 lei, valoarea totală a creanței fiind de 26.224,51 lei, pentru care a fost emisă somația nr.1223/02.07.2013, comunicată debitoarei la data de 04.07.2013, f.118 dosar.
A invocat contestatoarea achitarea debitului, reprezentând contravaloarea taxei de poluare în două etape, suma de 4.108 lei achitată la data de 25.08.2008 și suma de 15.787 lei achitată la data de 01.08.2013.
În ceea ce privește plata în valoare de 4.108 lei pe care debitoarea-contestatoare pretinde că a achitat-o la data de 25.08.2008, instanța nu poate reține efectuarea acesteia întrucât efectuarea acestei plăți reprezintă o apărare de fond care trebuia formulată în cauza ce a format obiectul dosarului nr._ și nu poate fi primită în contestația la executare, art.712 alin.1 NCPC.
Susținerea contestatoarei privind achitarea sumei de 15.787 lei este reală, astfel cum reiese din ordinele de plată aflate în copie la f.120-121 dosar, suma fiind achitată după începerea executării silite și a acoperit doar parțial valoarea debitului compus din contravaloarea taxei de poluare, a dobânzii legale și a cheltuielilor de executare.
Or, poprirea înființată prin adresa nr.1223/2013 din 14.04.2013 privește diferența de debit neachitat, executarea silită urmând a continua până la recuperarea integrală a creanței, înființarea popririi pentru diferența de debit fiind legală.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge contestația la executare fiind neântemeiată.
Motivat de faptul că intimatul nu a dovedit plata onorariului avocațial cu chitanță fiscală, instanța urmează a respinge cererea acestuia de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, având CUI_, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul B. D. și Asociații, cu sediul în Iași, .. 1-3, ., jud. Iași, fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, având CUI_, cu sediul în Iași, .. 26, jud. Iași în contradictoriu cu intimatul T. O. Thomas, cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași și cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat I. R., cu sediul în Iași, ., nr. 43, .. 3, ., fiind neântemeiată.
Respinge cererea intimatului T. O. Thomas privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2014.
Președinte, Grefier,
M.G.T.M.P.
Red./Tehnored. M.G.T.
6 ex. /09.03.2015
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 12-05-2014, Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 17-01-2014,... → |
|---|
