Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 19459/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . în contradictoriu cu pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 01.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 03.10.2014 când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 5.06.2014 pe calea specială prevăzută de dispozițiile art.1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, creditoarea . a chemat în judecată pe debitorul .’s SRL solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 336,41 lei reprezentând contravaloare servicii telecomunicații și 354,46 clauza penală, cu dobânda contractuala de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art.1028 Noul Cod de procedură civilă în motivarea căruia s-a arătat în esență faptul că în baza contractului de furnizare servicii încheiat între părți, debitorul a primit echipamente în custodie și a beneficiat de serviciile contractate, fără a achita contravaloarea acestora, fapt pentru care la debitul restant s-au calculat și penalități de întârziere conform contractului. Contractul fiind denunțat unilateral de creditoare pentru neplata facturilor, debitorului îi revenea obligația restituirii echipamentelor primite în custodie, iar față de neîndeplinirea acestei obligații solicită obligarea sa la plata clauzei penale reprezentând contravaloarea acestora, calculată conform înțelegerii dintre părți, respectiv 354,46 lei.
În drept au fost invocate disp. art.1025 și urm. NCPC.
La dosarul cauzei s-au depus, în copie, următoarele înscrisuri: calcul sume, facturi, contract furnizare servicii cu proces verbal de predare-primire, copie CI, status contract.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire.
Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei.
Fiindu-i comunicat formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia precum și formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin.3 din N.C.P.C., pârâtul nu a depus la dosar, în termenul prevăzut de dispozițiile art.1029 alin.3 NCPC, un răspuns la pretențiile afirmate de reclamantă.
Față de atitudinea procesuală a pârâtului instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat raporturi juridice contractuale, probate prin contractul de furnizare servicii de comunicații electronice nr._/2011 (acces internet, telefonie) încheiat pe 12 luni, cu procesele verbale de predare-primire echipamente de comunicații din 10.02.2011, în baza cărora creditoarea a predat debitorului un modem date mobile cu cartela S. și a furnizat servicii de interne și telefonie fixă, emițând facturile aferente (f.50-55), facturi necontestate de debitor în fața instanței.
Astfel, prin executarea obligațiilor asumate de către creditoare, în patrimoniul debitorului s-a născut obligația de plată a prețului serviciilor furnizate, în cuantum total de 336,41 lei.
De asemenea, față de clauza contractuală din art.3.6 debitorul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere din cuantumul debitului începând data scadenței până la data plății efective.
În plus, potrivit mențiunilor din contract și din procesele verbale de predare-primire echipamente de comunicații din 10.02.2011 în cazul încetării contractului abonatul este obligat să restituie echipamentele primite în custodie (modem de date mobile cu cartela sim), în caz contrar să achite 5 euro pentru fiecare cartelă sim și 55 euro pentru fiecare modem nerestituite..
În drept instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art.1025 și următoarele N.C.P.C. și dispozițiile art.1270 și art.1170 cod civil ce consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul-reclamant a făcut dovada existenței unei creanțe, revine debitorului-pârât sarcina de a proba eliberarea prin efectuarea plății, conform principiului general statuat prin dispozițiile art.1169 C.civ. conform căruia, acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
În speță, potrivit contractului, proceselor verbale de predare-primire echipamente de comunicații și facturilor fiscale necontestate de debitor, acesta are o obligație de plată a sumei de 336,41 lei RON reprezentând contravaloarea serviciilor de internet și telefonie de care a beneficiat în perioada iulie – septembrie 2009, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere din cuantumul debitului începând cu data scadenței până la data plății efective.
Cu privire la suma de 354,46 lei solicitată de creditoare cu titlu de contravaloare modem și cartela sim, instanța observă că la 10.02.2011 s-a procedat la primirea în custodie a acestor echipamente de către debitor, activându-se obligația acestuia de a le returna la încetarea contractului, iar față de împrejurarea că creditoarea a încetat prestarea serviciilor, reziliind unilateral contractual la 23.12.2013 în baza pactului comisoriu de grad ultim prevăzut la art.5.2 din contract, ca urmare a neplății facturilor, iar debitorul nu a probat în condițiile art.1169 C.civ. restituirea echipamentelor, instanța apreciază că și suma datorată cu titlu de clauză penală reprezentând contravaloarea acestor echipamente este o creanță certă, lichidă și exigibilă în sarcina debitorului.
Fiind în prezența unei creanțe a cărei existență și întindere este constatată prin acte însușite de debitor prin semnătură, instanța urmează să admită cererea.
Față de dispozițiile art.453 C.pr.civ., întrucât debitorul a căzut în pretenții, instanța îl va obliga pe acesta la plata în favoarea creditoarei a sumei de 50 lei reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamant S.C. R.&R. S.A., C.U.I._ cu sediul în București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, . sediul ales în Mun. Iași, .. 63, județ Iași în contradictoriu cu pârât ."s SRL, C.U.I._, cu sediul în Iași, .. 1C, ., ., județ Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 336,41 reprezentând contravaloarea facturii emise în perioada iulie - septembrie 2013, cu penalități de 0,2% pe zi de întârziere începând cu data scadenței fiecărei facturi până la data plății efective, și suma de 354,464 lei reprezentând contravaloare echipamente. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei.
Executorie de drept. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.10.2014.
Președinte, Grefier,
M. D. F. N. S.
Red./Tehnored. M.D.F./15.12.2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9161/2014.... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 26-11-2014,... → |
|---|
