Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1886/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1886/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 32200/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 06 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1886/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SRL IAȘI și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, răspunde avocat S. pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere faptul că prezentul termen este primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța, în baza art. 131 Cod de procedură civilă, prin raportare la dispozițiile art. 94, art. 107 și art. 1027 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat și alte excepții de invocat, instanța acordă părților cuvânt asupra probelor.
Avocat S. pentru reclamantă solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul depus la dosar.
În baza art. 237 alin. 2 pct. 7, art. 255 și art. 258 Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei considerând-o admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată că pârâta nu a depus formularul de răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de instanță.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 244 Cod de procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea procesului și declară deschise dezbaterile.
Avocat S. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, motivat de faptul că sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 1025-1031 din Noul Cod de Procedură Civilă. De asemenea, avocat S. menționează că reclamanta a făcut dovada celor susținute prin actele depuse la dosar și că pârâta trebuie să achite un debit în cuantum de 7.376,30 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor auto. Totodată, acesta solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale și specificarea faptului că este calculată la valoarea fiecărei facturi începând cu a 8-a zi. De asemenea, avocat S. solicită obligarea pârâtei la plata de penalități de 0,25 % pe zi de întârziere calculată la valoarea fiecărei facturi, începând cu a 8-a zi de la data emiterii fiecărei facturi, penalitățile fiind specificate pe comanda contract la punctul 2. Avocat S. pentru reclamantă solicită și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul disp. art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, reprezentate de taxa de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu de avocat în valoare de 500 lei. În ceea ce privește motivele admiterii acțiunii, acestea au fost invocate în acțiune, acțiunea a fost dovedită, și, în consecință, solicită să fie emisă o hotărâre care să aibă titlu executoriu.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod de procedură penală, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 04.10.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. S. A. Mixt S.R.L. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta S.C. O. A. S.R.L. la plata sumei de 7.376,30 lei, reprezentând contravaloarea servicii, a penalităților de 0,25% pe zi de întârziere calculate la valoarea fiecărei facturi începând cu a opta zi de la emitere, a dobânzii legale calculate la valoarea fiecărei facturi începând cu a opta zi de la emitere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, următoarele:
A asigurat pârâtei lucrări de reparații la autoturismul marca Mercedes Sprinter_, pe baza notelor de comandă și devizelor de reparație însușite de reprezentantul societății pârâte, în valoare totală de 7.376,30 lei, convenite cu clientul și a emis facturi fiscală pentru aceeași sumă.
Pârâta nu a achitat contravaloarea acestei facturi la scadență, astfel cum a fost convenită cu clientul.
Pârâta a preluat mașina, semnând nota de comandă fără obiecțiuni dar nu a achitat contravaloarea lucrărilor, în temeiul prevederilor cap. „plata” pct.2 din comanda-contract fiind calculate penalități de întârziere care sunt în sarcina pârâtei.
În drept, au fost invocate disp. Art.1025 alin.1, 1027, 1029, 1030, 1031 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat înscrisuri în copie certificată, f.6-16.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns și nu a formulat apărări în cauză.
Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probatoriul administrat, în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța urmează să admită cererea pentru considerentele ce succed:
În temeiul disp. art.6 alin.5 NCC, litigiul de față intră sub incidența prevederilor acestui act normativ.
Raporturile contractuale dintre părți s-au născut în temeiul notelor de comandă-contract de prestări servicii nr.2300/18.01.2013, nr. 2323/11.02.2013, nr.2360/15.03.2013 și nr.2336/27.02.2013, f.10, 13 și 15-16 dosar, având drept obiect realizarea de către reclamantă, în calitate de prestator a unor servicii de reparații pentru autovehiculul ce aparține pârâtei, în calitate de beneficiar.
Pe baza notelor de comandă au fost stabilite lucrările de reparații ce urmau a fi efectuate și piesele ce trebuiau schimbate la autoturismul marca Mercedes Sprinter_, precum și valoarea acestora, respectiv 7.376,30 lei.
Pentru suma menționată în notele de comandă au fost emise facturile fiscală aflate în copie la f.8-9, 11-12, 14 dosar, care au fost acceptate la plată de către pârâtă.
Prin înscrisurile depuse la dosar instanța constată că reclamanta a dovedit efectuarea lucrărilor de reparație la autoturismul pârâtei, în baza art. 1270 NCC, aceasta din urmă trebuie să-și îndeplinească obligația de a achita contravaloarea serviciilor, cu bună credință, contractul având putere de lege între părțile contractante.
Mai mult, reține instanța că anterior formulării cererii de chemare în judecată, reclamanta a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, pârâta nefiind prezentă la procedura de informare a avantajelor medierii și nu a formulat nici un fel de obiecțiuni și nici apărări în instanță.
În temeiul clauzei penale stipulate la cap. „Plata” pct. 2 din contract, pârâta datorează penalități prin aplicarea procentului de 0,25% pe zi de întârziere ce vor fi calculate de la scadența fiecărei facturi (a opta zi de la data emiterii) și până la achitarea creanței principale.
D. fiind că părțile au stabilit de comun acord modul de evaluare a prejudiciului suferit de către reclamantă prin neachitarea la termen a serviciilor prestate pârâtei, prin intermediul clauzei penale prevăzută în nota de comandă-contract, instanța urmează a respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei și la plata dobânzii legale pentru aceeași perioadă.
Față de considerentele expuse, instanța urmează, în baza art. 1516 N.C.civ., a obliga pârâta la plata, către reclamantă, la plata sumelor solicitate cu titlu de contravaloare servicii și penalități de întârziere, în acest sens urmând a admite în parte acțiunea.
În temeiul art.1031 din Noul C.pr.civ., instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată, constând în contravaloarea taxelor judiciare achitate de reclamantă și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. S. A. Mixt S.R.L., cu sediul în Iași, ..44 în contradictoriu cu pârâta S.C. O. A. S.R.L., cu sediul în ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7376,30 lei, reprezentând contravaloarea reparații și penalitățile de 0,25% pe zi de întârziere calculate la valoarea fiecărei facturi, începând cu a 8-a zi de la data emiterii fiecărei facturi și până la achitarea integrală a acestora.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei, 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
4 ex. /15.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 1767/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
