Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 12878/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința din Camera de consiliu de la 08 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul C. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din Camera de consiliu din 17 septembrie 2014, când instanța a reținut cauza în pronunțare și, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 octombrie 2014, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 08 octombrie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.04.2014 sub număr de dosar_, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul C. D., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 372,12 lei reprezentând contravaloare servicii și a sumei de 1191,47 lei reprezentând clauză penală.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
Motivând în fapt cererea, reclamanta susține că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii telefonie nr._/2012 prin care s-a convenit ca debitorul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate si că în temeiul contractului reclamanta a furnizat serviciile contractate, însă parata nu și-a respectat obligația corelativă de plată asumată.
Precizează că în conformitate cu art. 3 pct. 3.3, 3.4, 3.5 și 3.6 din contract, paratul avea obligația de a achita contravaloarea facturilor în termenul înscris pe acestea, iar pentru neachitarea acestora, debitorul datorează și penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere.
Sustine ca paratul datoreaza cu titlu de clauza penala, contravaloarea echipamentelor predate in custodie si nerecuperate, respectiv telefon mobil si cartela S..
În drept, reclamanta își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată, fiind achitată taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
La dosar au fost depuse, atașat cererii de chemare în judecată în copii xerox, certificate pentru conformitate cu originalul de către reclamanta următoarele înscrisuri: contractul de furnizare servicii telefonie nr._/2012, anexa la contract, facturi fiscale, declarația pârâtului si cartea de identitate a paratului.
Pârâtul, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispozițiilor art. 1029 al. 4 din noul cod de procedură civilă, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile litigiului de față s-a încheiat contractul de furnizare servicii telefonie nr._/2012, având ca obiect furnizarea serviciilor de telefonie. Potrivit clauzelor contractuale, reclamanta se obligă să furnizeze pârâtului servicii de telefonie, iar pârâtul se obligă să achite integral și la termen valoarea serviciilor furnizate.
Conform art. 1270 din Noul Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, în caz contrar avand dreptul la daune interese.
F. de dispozitiile mentionate, instanta considera ca în cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, respectiv a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtului, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezintă manifestarea de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii. Pârâtul nu a dovedit stingerea obligațiilor asumate prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce-i incumbă, astfel instanța apreciază că pârâtul a încălcat principiile de drept enunțate anterior, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.
Fiind îndeplinite condițiile de existență a răspunderii contractuale (încheierea unei convenții, producerea unui prejudiciu prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale, absența unei cauze exoneratorii de răspundere, încercarea de soluționare amiabilă a litigiului) instanța va admite acțiunea si va obliga pârâtul la plata pretențiilor solicitate de către reclamantă.
De asemenea, din convenția părților reiese acordul acestora în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor.
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la termenele scadente, instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere la debitul datorat.
Referitor la cuantumul clauzei penale, astfel cum a fost precizat, instanța reține că pârâta datorează suma de 1191,47 lei, reprezentând prețul telefonului mobil și al cartelă S. predate în custodie.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea așa cum a fost formulată.
Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 1031 din noul cod de procedură civilă, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta ., cu sediul în București, .. 75, clădirea Forum 2000, Faza I, . ales în Iași, .. 63, jud. Iași, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J40/_/1994,CUI_, în contradictoriu cu pârâtul C. D., domiciliat in Iasi, ., camin 4, ., CNP_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 372,12 lei reprezentând contravaloarea servicii, suma de 1191,47 lei reprezantand contravaloare clauza penala și penalități de întârziere de 0,20%, calculate pentru facturile_/2012,_/2012,_/2013,_/2013,_/2013 si nr._/2013, începând cu data scadenței și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi 08.10.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M./M.S.M.
4 ex./30.10.2014.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
