Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 27974/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu din data de 09 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât T. E., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 02.12.2014 în baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 28.04.2014, sub numărul menționat în antet, reclamanta reclamanta S.C. G. A. S.A. a chemat în judecata pârâtul T. E., solicitând obligarea acestului la plata sumei de 8583,35 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă în dosarul de daună K_, a sumei reprezentând dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data introducerii cererii până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declanșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, a aratat următoarele:
Potrivit procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2012, întocmit de Poliția Municipiului Iași, în data de 30.07.2012 pârâtul nu a acordat prioritate de trecere la ieșirea din parcarea Sarmet, aflându-se la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare nr._, intrând în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare nr._, condus regulamentar de numita I. E. R..
Întrucât la acea dată al doilea autoturism era asigurat facultativ la reclamantă, aceasta a regularizat dauna achitând suma pretinsă prin cerere.
S-a încercat inutil soluționarea pe calea concilierii.
În drept, a invocat prevederile art.2210 și urm., art.1357 și urm. C.Civ. și dispozițiile Ordinului nr.359/2013.
Reclamanta a depus copie de pe dosarul de daună (f.8 și urm.).
Pârâtul T. E. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Prin încheierea de la ultimul termen, instanța a încuviințat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/30.07.2012, întocmit de Poliția Municipiului Iași și semnat fără obiecțiuni de contravenient (f.18), în data de 30.07.2012 pârâtul nu a acordat prioritate de trecere la ieșirea din parcarea Sarmet, aflându-se la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare nr._, și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare nr._, condus regulamentar de numita I. E. R.. Aceasta din urmă a dat și o declarație la poliție (f.21) în care a descris cele întâmplate, IPJ Iași emițând și o autorizație de reparație (f.19).
Al doilea autoturism era asigurat facultativ la reclamantă, conform contractului nr._ (f.20), astfel încât la cererea proprietarului vehiculului a fost constituit dosarul de daună K_, fiind întocmit un proces-verbal inițial de constatare a daunelor (f.6) și unul suplimentar (f.11).
Acest dosar a fost finalizat prin plata de către reclamantă a sumei de 8583,35 lei, după cum rezultă din ordinul de plată depus la dosar (f.10), ca urmare a emiterii de către S.C. S. Trading S.R.L. a facturii din 14.09.2011 (f.13), pe baza calculului de reparație întocmit de această societate (f.14 și urm.).
Față de această situație de fapt, instanța constată următoarele:
Cu titlu preliminar, având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța constată faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 din Noul C.pr.civ..
Conform art.2210 C.Civ prevede că "în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane".
Totodată, potrivit prevederilor art.22 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, ”în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asiguratorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art.54 alin.2 și 3.”.
Neexistând dubii asupra culpei pârâtului în producerea accidentului care a condus la obligația reclamantei de a-și despăgubi asiguratul CASCO, instanța va admite acțiunea reclamantei pentru suma cerută, în temeiul dispozițiilor legale antemenționate și constatând îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale a pârâtului.
Subsecvent, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8583,35 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă în dosarul de daună K_, precum și a sumei reprezentând dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data introducerii cererii (30.07.2014) până la data plății efective.
În temeiul art.453 și art.1031 N.C.pr.civ., pârâtul va fi obligat în mod corespunzător și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlu de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. G. A. S.A. (cu sediul în București, ..45, sector 1, cu sediul procesuale ales în B., ..24C, jud.B.) în contradictoriu cu pârâtul T. E. (domiciliat în Iași, ., ., etaj 1, .).
Obligă pârâtul T. E. la plata către reclamantă a sumei de 8583,35 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă în dosarul de daună K_, precum și a sumei reprezentând dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data introducerii cererii (30.07.2014) până la data plății efective.
Obligă pârâtul T. E. la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în contravaloarea taxei de timbru.
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./15.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3283/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 08-12-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
