Plângere contravenţională. Sentința nr. 4661/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4661/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 31959/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4661
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta T. A. și pe intimatul I.P.J. IAȘI -SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petent domnul av. C. C. M., lipsind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că prin Serviciul Registratură al Judecătoriei Iași s-au depus de către intimat documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal cu duplicat și înregistrarea video, după care,
Instanța înmânează apărătorului petentului un exemplar al documentației depusă de intimat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenți teritoriale a Judecătoriei Iași.
Domnul av. C. C. apreciază că este competentă Judecătoria Iași în soluționarea plângerii, având în vedere locul presupusei contravenții.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul instanței la data de 03.10.2013 sub nr._, petentul T. A. a solicitat anularea proceselor-verbale . nr._/29.09.2013 și . nr._, întocmite de intimatul I.P.J. Iași, Serviciul Rutier.
În motivare, petentul a arătat că a fost amendat pentru aceeași contravenție de două ori, fiind imposibil să ajungă din S. în P. Iloaiei într-un interval de 3 minute, între 15:34 și 15:37.
În drept au fost invocate prevederile art.5 al.7, al.10, 20, art.30-31 din OG 2/2001, art.411 și art.453 C.proc.civ.
Petentul a depus la dosar procesele verbale, în copie certificată.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași pentru fapta menționată în procesul verbal . nr._, întrucât a fost săvârșită pe DE 583, localitatea S., care se află în circumscripția Judecătoriei P.. Cu privire la susținerile petentului, intimatul a precizat că sunt neîntemeiate.
În dovedirea legalității și temeiniciei proceselor-verbale, intimata a depus raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, înregistrarea video însoțită de un set de fotografii.
În drept au fost invocate prevederile art.148, art.205, art.315 C.proc.civ., OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002 și HG nr.1391/2006.
Petentul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași pentru fapta menționată în procesul verbal . nr._ și a solicitat înlăturarea susținerilor intimatului, întrucât nu a expus apărări corespunzătoare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform art.248 al.1 N.C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin procesul-verbal . nr._/29.09.2013 întocmit de intimatul I.P.J. Iași, Serviciul Rutier, petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.102 alin.3 lit.e) din OUG nr.195/2002, reținându-se că la data de 29.09.2013, pe DE 583, pe raza localității S., jud. Iași, a condus autoturismul marca Volswagen cu numărul de înmatriculare UNAX 881 (M.) dinspre Târgu F. spre Iași cu viteza de 105 km/h, control radar în zonă limitată prin indicatoare rutiere la viteză maximă de 50 km/h, abaterea fiind înregistrată video pe caseta 239 de operator ag. D. B., cu auto MAI_.
Locul săvârșirii faptei, respectiv DE 583, localitatea S., jud. Iași, se află în circumscripția Judecătoriei P..
În drept, competența teritorială a instanței judecătorești în materie de plângeri contravenționale este stabilită de art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 în sensul că ea aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. De asemenea, art.118 al.1 din OUG nr.195/2002 prevede că împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Dispoziția legală menționată reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, conform art. 129 al.2 pct. 3 N.C.proc.civ.: „necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”.
În aceste condiții, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și, în conformitate cu dispozițiile art.132 al.3 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei P..
Instanța va disjunge plângerea contravențională formulată de petentul T. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, împotriva procesului verbal ., nr._ din data de 29.09.2013, întocmit de I.P.J. Iași – Serviciul Rutier Iași și va dispune înregistrarea manuală la același complet de judecată, cu termen la data de 25.04.2014, pentru când vor fi citate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul I.P.J. Iași.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., jud. Iași, cu privire la plângerea contravențională formulată de petentul T. A., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat C. C. M., în Iași, . nr.16, ..3, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, ..6, jud. Iași, împotriva procesului verbal ., nr._ din data de 29.09.2013, întocmit de I.P.J. Iași – Serviciul Rutier Iași.
Definitivă.
Disjunge plângerea contravențională formulată de petentul T. A. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, împotriva procesului verbal ., nr._ din data de 29.09.2013, întocmit de I.P.J. Iași – Serviciul Rutier Iași și dispune înregistrarea manuală la același complet de judecată, cu termen la data de 25.04.2014, pentru când vor fi citate părțile.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2014.
Președinte, Grefier,
A.T.S. I.A.V.
Red./Tehnored.A.T.S.
4 ex./23.05.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
