Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 17502/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din camera de consiliu de la 30 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E.ON E. ROMANIA SA și pe pârât S. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 27.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.05.2014, sub nr._, reclamanta . ROMÂNIA SA prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services SRL a chemat in judecata pârâta G. S. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige paratul la plata sumei de 3002,03 lei reprezentând contravaloare a energiei electrice consumata și neachitata in perioada august 2011- decembrie 2013 si la plata sumei de 653,07 lei cu titlu de penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat cu pârâta, reclamanta s-a obligat să livreze energie electrica, urmând ca abonatul sa achite prețul energiei.
De asemenea aceasta a mai precizat ca facturile emise de furnizor incepand cu data de august 2011 nu au fost achitate nici până la momentul formulării cererii de chemare în judecată, fiind percepute și penalități de întârziere la plată .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 Codului civil si art. 1025-1032 Noul C.pr.civ. .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei, in temeiul dispoz. art. 6 din OUG nr. 80/2013 .
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata, inscrisuri si nu a solicitat dezbaterea orala a cauzei .
Pârâta, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4 Noul C.pr.civ. .
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, cu citarea părților .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Instanta constata ca intre partile din prezenta cauza au existat relatii comerciale, constand in furnizarea de catre reclamanta catre parata a energiei electrice la locul de consum in perioada august 2011- decembrie 2013 .
Instanta retine ca reclamanta și-a îndeplinit obligația de furnizare a energiei electrice, însă pârâta nu și-a respectat îndatorirea de plată a serviciilor prestate de reclamantă, neachitând în întregime contravaloarea facturilor fiscale emise (f.20-66), nefacand in niciun fel dovada platii.
La suma neachitată reclamanta a calculat penalități de întârziere, raportate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantum total de 653,07 lei (f.13) .
Conform art.1270 din Noul Cod Civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Mai mult, potrivit art.1530 N.C.civ., „Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.”
Instanta retine de asemenea ca, în baza art.152 din Hotărârea de Guvern 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, pentru întârzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activității de furnizare a energiei electrice,furnizorul este îndreptățit sa ia, succesiv, următoarele măsuri:a) aplicarea de penalități; […] e) sistarea furnizarii energiei electrice;f) rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice, iar conform art.200 alin.5 din aceeași HG 1007/2004, cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
Concret, avand in vedere natura contractuală a raportului juridic obligațional existent între părți, instanța a verificat și reținut că reclamanta a făcut dovada existenței creanței, neexecutarea prezumându-se atâta timp cât pârâtul nu probează efectuarea plății prin chitanțe eliberatorii sau intervenția unor cauze exoneratoare de răspundere. Astfel, creanța reclamantei decurge dintr-un act juridic sinalagmatic și comutativ, cu executare succesivă, fiind certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plată a unor sume de bani.
F. de aceste imprejurari, avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate, instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă este întemeiata, urmand sa o admita și sa oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 3002,03 lei reprezentând contravaloare a energiei electrice consumata și neachitata in perioada august 2011- decembrie 2013 si la plata sumei de 653,07 lei cu titlu de penalitati de intarziere aferente aceleiasi perioade .
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . ROMÂNIA SA, cu sediul în orașul Târgu M., ., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit management Services SRL și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iasi, ., jud. Iasi, CUI_, numar de inmatriculare in Registrul Comertului J_ în contradictoriu cu pârâta G. S., domiciliata in ., nr. 1, jud. Iasi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3002,03 lei reprezentând contravaloare facturi neincasate pentru perioada august 2011-decembrie 2013, precum si la plata sumei de 653,07 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pentruaceeasi perioada .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/02.12.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 08-12-2014, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8802/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
