Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8316/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8316/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 2138/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu de la 11 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 8316/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . IASI și pe pârâta I. F. F. N. C., pârât I. F. F. N. C. - PRIN CURATOR G. ESTELA-M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, răspunde curator G. Estela, pentru pârâtă, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța reține că citația emisă către întreprinderea pârâtă este semnată de un membru de familie. Notând, însă, împrejurarea că, în cadrul procedurii regularizării cererii de chemare în judecată, comunicările nu au putut fi realizate cu această parte, menține calitate de curator a doamnei avocat G. Estela – M..
Instanța ia act că este primul termen de judecată, procedura de citare a părților fiind legal îndeplinită.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată.
Față de exigențele art. 131 din Codul de procedură civilă, verificându-se competența de soluționare a cauzei, constată că este competentă material și teritorial, față de prevederile art. 1027 din Codul de procedură civilă, în soluționarea prezentei cauze.
Se prezintă consilier juridic M. T., pentru reclamantă. Depune împuternicire de reprezentare juridică și dovada achitării remunerației cuvenite curatorului desemnat pentru pârâtă.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei formulează concluzii de admitere a cererii.
Avocat G., în calitate de curator al pârâtei, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
înaintat precizări.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22 ianuarie 2014 sub nr._, pe calea procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 1025-1032 Noul Cod de procedură civilă, reclamanta S.C. I. U. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul Întreprinderea Familială F. N. C., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 435,94 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/16.07.2013, a dobânzii legale aferentă debitului, calculată începând cu data de 15.08.2013 și până la data plății și a cheltuielilor de judecată.
Instanța a fost legal investită prin completarea de către reclamantă a formularului de cerere prevăzut de dispozițiile art. 1028 Noul Cod de procedură civilă (filele 2-4 dosar).
În motivarea cererii, societatea reclamantă a arătat că a livrat mărfuri conform facturii fiscale nr._/16.07.2013, în valoare de 527,21 lei, pârâtul achitând parțial obligația de plată, deși factura a fost acceptată de debitoare prin semnătura de primire și aplicarea ștampilei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă. În dovedirea celor susținute, reclamanta a anexat în copie factura fiscală . INU nr._/16.07.2013.
Formularul a fost depus în două exemplare însoțit de duplicatul înscrisurile depuse în dovedire. Prin formularul de investire a instanței reclamanta nu a solicitat ca în cauză să aibă loc dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 OUG 80/2013.
Constatând imposibilitatea comunicării cererii de chemare în judecată, instanța a dispus verificări privind sediul pârâtei. Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 Cod procedură civilă, s-a dispus citarea pârâtei prin curator special, fiind desemnată în aceasta calitate doamna curator G. Estela M..
Potrivit art. 1025 Noul cod de procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care Noul cod de procedură civilă a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și a alin. 3, motiv pentru care instanța a stabilit termen pentru soluționarea prezentei cereri în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Față de atitudinea procesuală a pârâtului instanța se va pronunța cu privire la cererea cu care a fost investită, în raport de actele aflate la dosar, pe care analizându-le reține următoarele:
În fapt, între părți la data de 16.07.2013, în baza relațiilor comerciale dintre părți, reclamanta a emis factura fiscală . INU nr._/16.07.2013, în valoare de 527,21 lei, scadentă în termen de 7 zile de la emitere. Factura fiscală nr._/16.07.2013 a fost achitată parțial, debitul restant fiind de 435,94 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 5 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora „Dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .”, față de data emiterii facturilor (iulie 2013) și data intrării în vigoare a Noului cod civil (01.10.2011), instanța reține că în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului cod civil.
Așadar, în drept, instanța reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 1169 în temeiul cărora „părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, ordinea publică și bunele moravuri” și dispozițiile art. 1270 Noul Cod civil, conform căruia „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
În baza înțelegerii dintre părți, reclamanta a procedat la emiterea facturii fiscale nr._/16.07.2013, reprezentând contravaloarea produselor alimentare. Factura fiscală a fost asumată pe bază de semnătură, îndeplinind totodată condițiile legale sub aspectul elementelor pe care trebuie să le conțină.
Instanța reține că pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesară dovedirea temeiului juridic al prestațiilor și caracterului legal al obligațiilor asumate. Or, această obligație a fost legal îndeplinită de reclamantă, care a făcut dovada unei înțelegeri, în baza căreia a emis factura fiscală nr._/16.07.2013.
Se va reține că pârâtul nu a realizat dovada stingerii prin plată a obligațiilor asumate, sau prin altă modalitate, nu a invocat excepția de neexecutare sau vreo cauză exoneratoare de răspundere.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, facturile fiscale fiind emise în baza unei înțelegeri a părților.
Întrucât pârâtul nu a probat că a stins, prin plată sau prin vreo altă modalitate de stingere a obligațiilor, debitul constatat prin facturile depuse de reclamantă, în baza art. 1270 Noul Cod civil va fi obligat să plătească reclamantei suma de 534,94 lei, cu titlu de contravaloare parțială factură fiscală nr._/16.07.2013, scadentă la 23.07.2013.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale calculate pentru neachitarea la termen a contravalorii facturilor mai sus-menționate instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele motive.
În cazul neexecutării obligației care are ca obiect o sumă de bani, legea prezumă că lipsa de folosință a acesteia provoacă un prejudiciu creditorului, prejudiciu ce constă în dobânda datorată pe perioada neachitării debitului. Dacă debitorul nu plătește suma datorată la termen, înseamnă că acesta o folosește în interes propriu, îmbogățindu-se astfel fără justă cauză, în detrimentul creditorului.
În materia obligațiilor bănești, în absența unei reglementări pe cale convențională, daunele interese sunt evaluate legal, astfel cum prevede art. 2 OG 13/2011, potrivit cu care în absența unor stipulații exprese se va plăti dobânda legală.
Daunele-interese pentru neexecutarea obligațiilor bănești sunt egale cu dobânda, a cărei rată este stabilită fie de părți, fie de lege, în lipsa voinței părților, în sensul că se va aplica dobânda legală.
În consecință, creditorul este îndreptățit să pretindă plata dobânzii legale, fără a avea obligația de a face dovada pagubei și a legăturii de cauzalitate între prejudiciul suferit și fapta culpabilă a debitorului.
În cauza de față, fiind un litigiu între profesioniști, datoriile lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua în care devin exigibile.
Cum în cauză reclamanta a solicitat expres obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bănești care îi reveneau conform facturilor indicate, instanța având în vedere argumentele mai sus-menționate va obliga pârâta la plata dobânzii legale, astfel cum a fost solicitată de reclamantă.
Reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile la termen, instanța constată întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la sumele solicitate cu titlu de dobânzi legale.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pârâta la plata sumei de 435,94 lei cu titlu de debit principal și dobânda legală aferentă debitului, calculată începând cu data de 15.08.2013 și până la data plății.
Văzând și dispozițiile art. 1031 Cod de procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții și fiind în culpă procesuală, instanța va obliga pârâtul și la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
În ceea ce privește remunerația curatorului special, instanța reține obligația pârâtei de a achita contravaloarea acesteia, în cuantum de 150 lei, așa cum a fost stabilită prin încheierea din 14 mai 2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. U. S.R.L., cu sediul în Iași, .. 71 A, județul Iași, CUI_, J_, cont deschis la CEC BANK sucursala Iași RO03CECEIS0101/RON0625526, în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea Familială F. N. C., cu sediul în ., CUI_, înregistrat la Registru Comerțului sub nr. F_ .
Obligă pârâta Întreprinderea Familială F. N. C. să plătească reclamantei S.C. I. U. S.R.L. suma de 435,94 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/16.07.2013 și dobânda legală aferentă debitului, calculată începând cu data de 15.08.2013 și până la data plății..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de suma de 150 lei, cu titlu de remunerație curator special G. Estela-M.,.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. În situația în care se formulează cerere de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
4 exemplare, 07.07. 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
