Plângere contravenţională. Sentința nr. 8747/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8747/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 11706/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 20 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 8747/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent F. S. I. și pe intimat I. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 05.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată sub numărul_, petentul F. S.-I. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ..P. nr._, încheiat la data de 22.03.2014 de I.P.J. Iași – Biroul Rutier și a măsurii complementare a suspendării permisului de conducere.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petentul arată că la data de 22.03.2014, în jurul orei 22,00, se deplasa cu autoturismul, pe care-l conducea, pe banda a II-a a străzii, pe . cu autoturismul condus de numitul M. M.-D., ce se deplasa pe banda I și nu este adevărat că a depășit linia dublă continuă.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, deoarece petentul, în timp ce conducea un autoturism, a efectuat manevra de depășire regulamentară a altui autoturism, depășind linia continuă, încălcând astfel prevederile art. 120 alin. 1 lit. d din H.G. nr. 1391/2006.
Deși a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, intimatul nu a anexat întâmpinării înscrisuri conforme cu originalul în probațiune, cu exemplare pentru comunicare petentului, conform dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă și nu le-a depus nici până la rămânerea în pronunțare a cauzei de față.
La solicitarea petentului, a fost audiat martorul M. M., care nu intră sub incidența dispozițiilor art. 315 Cod procedură civilă, așa cum s-a solicitat și prin întâmpinare de către intimat.
Martorul audiat în cauză a declarat că circula cu mașina sa în paralele cu mașina petentului în momentul în care agenții constatatori au făcut semn pentru a opri ambele mașini, fiecare dintre cele două mașini circulând pe câte una dintre celei trei benzi ale străzii, astfel că, petentul nu avea nici un interes să depășească linia dublă continuă și nici să depășească mașina condusă de el.
Față de declarația martorului, prin care s-au contradovedit cele reținute în procesul-verbal de contravenție contestat, văzând și dispozițiile art. 120 din H.G. nr. 1391/2006 și prevederile O.G. nr. 2/2001 republicată, instanța urmează să admită plângerea petentului și să dispună în sensul celor solicitate de el.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată și nici nu s-au acordat de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul F. S. – I., cu C.N.P._, cu domiciliul ales la S. C. din Iași, ., .. B, . consecință:
Dispune anularea procesului – verbal de contravenție ..P. nr._, încheiat la data 22.03.2014. de I.P.J. Iași - Biroul Rutier și anularea măsurii complementare a suspendării permisului de conducere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. O.M./Teh.U.E.
4 ex./26.01.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
