Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 12931/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . SA în contradictoriu cu intimatul B. P. S. S., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimat și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 13.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 28.11.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 05.12.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următaorele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 11.04.2014 sub numărul_, contestatorul . a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. P. S. S., anularea în parte a procesului-verbal de stabilire a cheltuierlilor de executare din data de 07.12.2011 întocmit în dosarul de executare nr. 721/2011 al B. P. S. S. și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii susține contestatorul arată în baza contractului de leasing nr. DF_ încheiat la data de 14.11.2007 încheiat între contestator în calitate de locator și East Side Service SRL în calitate de utilizator a fost demarată procedura executării silite în vederea recuperării bunului ce a făcut obiectul contractului de leasing, reziliat la acel moment.
Pentru servicii legate de recuperarea bunurilor petenta a apelat la ARIS 2000 SRL, societate care a luat legătura cu B. plumbu S. S. care a deschis dosarul de executare nr. 721/2011 fiind emisă somația de executare către debitoarea East Side Service SRL, dosar în care nu s-a putut recupera bunul respectiv.
Precizează contestatoarea faptul că pentru serviciile executorului judecătoresc s-a stabilit un onorariu în cuantum de 900 lei plus TVA la momentul predării dosarului de executare și un onorariu de succes de 900 lei plus TVA.
Arată petenta că la data de 28.03.2014 a recepționat înștiințarea privind măsura popririi de către B. ULMAN B. în dosarul de executare nr. 697/2013 având ca obiect punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de încheierea de stabilire a cheltuieli de executare emis de B. plumbu S. în dosarul de executare nr. 721/2011.
Cum onorariu de succes a fost achitat în cuantumul agreat de către părți, respectiv 900 lei plus TVA, contestatoarea apreciază că se impune anularea în parte a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare cu privire la suma de 5200 lei plus TVA.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 399 și următoarele C. pr. civ.
La cerere au fost depuse, în copie, următoarele înscrisuri: încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 26.03.2014, încheierea de încuviințare a executării silite din data de 24.01.2014 pronunțată de Judecătoria sector 3 București, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de judecată din data de 07.12.2011.
Potrivit dispozițiilor art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 197 lei și timbru judiair de 5 lei.
Lagal citat, intimatul B. P. S. S. nu a formula întâmpinare dar a invocat excepția tardivității contestației la executare motivat de aptul că cererea a fost introdusă cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 401 pct.2 C. p.r civ. raportat la data întocmirii actelor de executare contestate 09. 12.2011.
Potrivit dispozițiilor art. 402 alin.1 C. p.r civ., la solicitarea instanței, la dosar a fost depus, în copie certificată, întregul dosar de executare nr. 721/2011 aflat pe rolul B. P. S. S. cât și ds. de executare nr. 697/2013 al B. Ulman B..
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond ce fac de prisos, în tot sau în parte, soluționarea pe fond a cererii.
Analizând excepția tardivității invocată de intimațtul B. P. S. S. raportat la actele dosarului și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Contestatorul . a solicitat pe calea prezentei contestații la executare, anularea procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 07.12.2011 întocmit în dosarul de executare nr. 721/2011 al B. P. S. S. .
Din actele dosarului de executare instanța reține că executarea silită a fost purtată împotriva intimatului . SRL în calitate de debitor, la cererea contestatoarei S.C. Motoractive S.R.L. în calitate de creditor, în baza titlului executoriu reprezentat de Contract de leasing nr. DF_/14.11.2007.
Potrivit dispozițiilor art.399 alin.1 C. pr. civ., împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către vei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit dispozițiilor alin.3 al aceluiași articol, în cazul în care executarea se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac.
Din actele dosarului de executare nr. 721/2011 al B. P. S. S. instanța constată că procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare a fost întocmit la data de 07.12.2011, comunicat contestatatorului la data de 09.12.2011.
Astfel, în raport atât de data la care a fost întocmit procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și data contestării acestuia 10.04.2014, contestația la executare este formulată mult peste termenul de 15 zile stabilit de dispozițiile art. 401 alin.1 C. pr civ.
Față de considerentele mai sus analizate, instanța apreciază întemeiată excepția tardivității invocată de intimatul B. P. S. S. motiv pentru care o va admite și va respinge ca tardiv formulată contestația la executare.
Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimat.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul . cu sediul în București, ., nr.5, complexul comercial Novo Park, clădirea F, ., în contradictoriu cu iuntimatul B. P. S. S. cu sediul în Iași, ..23, . tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.12.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
22.04.2015/4ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2992/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
