Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2992/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2992/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 5728/245/2009*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA NR. 2992/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. Ș., reclamant M. A. și pe pârât C. V., pârât C. V. D., pârât GALIȚA (C.) M., pârât C. D., pârât A. V., pârât C. M.(decedată), pârât A. C., pârât A. M. (MILUȚĂ), pârât C. G., pârât C. L., având ca obiect revendicare imobiliară rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamantul O. Ș. personal și asistat de Av. B., Av. S. - R. pentru pârâții A. și Av. C. pentru pârâtul C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că în data de 25.02.2014 reclamantul O. Ș. a înaintat la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură o cerere de repunere pe rol, după care:
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția perimării și asupra cererii de repunere pe rol
Av. B. solicită respingerea excepției perimării și repunerea cauzei pe rol, depunând o cerere în acest sens.
Instanța constatând că aceeași cerere este deja depusă la dosar, restituie apărătorului reclamantului cererea depusă la dosar.
Av. S. – R. solicită instanței să facă aplicarea disp. art. 248 Cod Procedură Civilă, având în vedere că din vina reclamantului dosarul a stat în nelucrare mai mult de un an și deși instanța, în mod corect a pus în vedere reclamanților obligațiile ce trebuiau duse la îndeplinire, aceștia nu s-au conformat așadar se impune perimarea cauzei, iar cu privire la cererea de repunere pe rol arată că este tardivă, fiind introdusă după termenul de perimare, solicită acordarea de cheltuieli de judecată, chitanțele fiind depuse la dosarul cauzei.
Av. C. arată că pârâtul C. V. este singurul moștenitor al defunctei C. D. și nu C. M..
Av. S. – R. arată că pentru pârâta C. M. au fost indicați niște moștenitori ce nu au fost încă identificați, iar C. V. este singurul moștenitor al lui C. D..
Av. C. arată că există un termen de întrerupere al perioadei de suspendare cât și un termen de suspendare al termenului de perimare, având în vedere că dosarul a fost la Tribunal în recurs, iar cu privire la cererea de repunere pe rol, solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Av. S. - R. arată că cererea a de recurs a fost formulată în timpul suspendării împotriva cererii de repunere pe rol cerere ce a fost respinsă atât la fond cât și la recurs.
Av. B. arată că recursul a fost formulat împotriva primei încheieri de suspendare prin care instanța a suspendat cauza pentru nedepunerea unui contract de către reclamanți, deși ar fi trebuit pusă în vedere această obligație tuturor părților.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol și asupra excepției perimării cauzei.
INSTANȚA,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.01.2013, când cauza a fost suspendată, iar recursul declarat de reclamanți împotriva acestei încheieri a fost respins, văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm Cp.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față, cu respingerea cererii de repunere pe rol a cauzei,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul O. Ș..
Constată perimată acțiunea civilă formulată, precizată modificată ulterior de reclamanții O. Ș. și M. A., împotriva pârâților A. V., C. M., A. C., A. M. (M.), C. G., C. L., C. V., C. V. D., Galita (C.) M., și C. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.02.2014.
Președinte, Grefier,
O. M. M. A.
Red M.O.
Tehnored. A.M 01.04.2014.14ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
