Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 9645/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. A. și pe intimat DIRECȚIA E. ȘI FINAȚE PUBLICE LOCALE IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 15.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 22.09.2014, când, pentru același motiv, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.03.2014, sub nr. de dosar_, contestatorul M. A. a formulat, în contradictoriu cu intimata Municipiul Iasi-Directia Economica si Finante Publice Locale Iasi, contestație la executare, solicitând anularea actelor de executare emise de ANAF AFP Iasi in dosarul de executare silita nr.A_ din 21.08.2005 .
În motivarea cererii, se arată că nu a fost instiintat de existenta dosarului de executare silita, iar procesul verbal din 2013 este nelegal intrucat nu a fost semnat in fata sa, nu a avut cunostinta de el si nu i s/a comunicat .
În drept, cererea a fost intemeiata pee dispoz. art. 172/173 din OG nr. 92&2003 .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in valoare de 40 lei.
In sustinerea contestatiei, petentul a depus la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe titlul executoriu nr. 7864 din 21.02.2014 si a somatiei aferente (f. 4-5) .
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare și menținerea actelor de executare silită. In motivare intimata a arătat ca in sarcina contestatorului s-au retinut obligatiifiscale neachitate in valoare de 500 lei, constand in amenda de la Serviciu Corp Control Primar potrivit procesului verbal de contraventie nr._/04.10.2013, proces verbal care nu a fost contestata si nici nu s-a facut dovada achitarii amenzii, in temeiul dispoz. art. 145 din OG nr. 92/2003 s-a procedat la declansarea modalitatilor de executare .
Intimata a mai invederat instantei ca petentul nu poate formula critici referitoare la titlul de creanta . executional, din moment ce avea deschisa o cale speciala de contestare, instanta nefiind investita cu o plangere contraventionala, iar in ceea ce priveste comunicarea procesului verbal de contraventie, aceasta a avut loc prin afisare intrucat, desi initial i-a fost comunicata prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, aceasta a fost returnata, petentul nefiind gasit acasa, astfel incat procedura prevazuta de OG nr. 2/2001 a fost indeplinita .
In drept s-au invocat prev. art.205-208 NCPC .
Alăturat, intimata a depus copie a dosarului de executare silita (f. 21-31).
Petentul a fosrmulat raspuns la intampinare, prin care arata ca pe confirmarea de primire nu exista nico ștampila a oficiului postal careinapoiaza confirmarea si nici a celui de distribuire .
Instanta a incuviintat partilor proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține caracterul nefondat al contestației la executare pentru următoarele motive:
În fapt, la data de 21.02.2014, a fost emis titlul executoriu nr. nr. 7864, de către intimata Municipiul Iasi-Directia Economica si Finante Publice Locale Iasi, titlu prin care contestatorul avea obligația de a plăti suma de 500 lei, reprezentând contravaloare amenda contraventionala stabilita conform procesului verbal de contraventie nr._/04.10.2013.
În temeiul acestui titlu executoriu, intimata a întocmit și somația nr. 7865, emisă la 21.02.2014, prin care contestatorul a fost înștiințat că figurează în evidența fiscală cu suma menționată, punându-i-se în vedere să achite debitul restant, sub sancțiunea continuării măsurilor de executare silită.
Contestatorul a susținut in principal prin cererea sa imprejurarea ca nu nu i-au fost comunicat titlul de creanta constand in procesul verbal de contraventie nr._/04.10.2013 si ca nu a avut cunostinta de el.
Potrivit disp. art.172 alin.1 C. proc. fiscală, „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.”
În conformitate cu prevederile art. 45 Cod procedură fiscală, actul administrativ fiscal produce efecte numai din momentul în care este comunicat contribuabilului, obligativitatea comunicării acestuia, în condițiile legii, fiind instituită prin art. 44 alin. (1).
Codul de procedură fiscală reglementează, prin art. 44 alin. (2), mai multe modalități de comunicare a actelor administrativ fiscale, de natură să asigure confirmarea primirii acestora, precum și comunicarea prin publicitate (lit. d), care se efectuează în condițiile prevăzute la alin. (3).
Același text de lege dispune, prin alin. (4), că dispozițiile Codului de procedură civilă privind comunicarea actelor de procedură sunt aplicabile în mod corespunzător.
Potrivit art. 95 alin. (1) Cod procedură civilă, citarea prin publicitate se dispune atunci când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul pârâtului.
Din cuprinsul dosarului de executare silită depus la dosarul cauzei rezultă că în conformitate cu art. 145 C. proc. fiscală s-a demarat procedura executării silite prin emiterea somației de plată, care a fost comunicat către contestator împreună cu copia titlului executoriu cu respectarea disp. art. 44 alin. 2 din același act normativ, respectiv prin poștă, acesta semnand personal confirmarea de primire (f. 28), dar si prin publicitate (f. 29-31), condiții în care, în mod corect s-a procedat la comunicarea acestora prin publicitate.
In ceae ce priveste sustinerea petentului in sensul ca insusi titlul de creanta nu a fost comunicat si nu a avut cunostinta de el, instanta apreciaza ca aceste sustineri reprezinta simple alegatii, fara vreo semnificatie juridica, in conditiile in care la dosarul cauzei, intimata a depus inscrisuri din care rezulta ca procesul verbal de contraventie nr._/04.10.2013 a fost comunicat initial contestatorului prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, care a fost returnata, destinatarul nefiind gasita acasa (f. 23), dupa care s-a procedat la afisarea acestuia pe usa domiciliului, intocmindu-se in acest sens un proces verbal de afisare (f. 22), fiind indeplinite astfel prevederile OG nr. 2/2001. Totodata instanta apreciaza ca neintemeiate si sustinerile petentului cu privire la lipsa stampilei oficiului postal, in conditiile in care se regaseste de inscrisurile depuse la dosarul cauzei (f. 23) .
Față de cele mai sus expuse instanța de judecată urmează a înlătura aceste apărari ale contestatorului ca neîntemeiate si va respinge in consecinta contestatia la executare formulata de catre acesta .
Totodata instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul M. A., CNP_, domiciliat in mun. Iasi, .. 126, ., ., jud. Iasi în contradictoriu cu intimata Municipiul Iasi-Directia Economica si Finante Publice Locale Iasi, cu sediul in mun. Iasi, . si Sfant, nr. 11-15, jud. Iasi.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, ce se depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/13.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1509/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6493/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
