Daune cominatorii. Sentința nr. 1178/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1178/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 40401/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1178/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. G., reclamant R. O. și pe pârât R. A., pârât R. M., pârât I. V., pârât I. M., pârât I. I., pârât R. V., având ca obiect revendicare imobiliară daune cominatorii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul I. V. personal și asistat de avocat B., ceilalți pârâți prin avocat B., lipsind reclamanții.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită, dovezile de îndeplinire ale procedurii de citare cu pârâta R. M. fiind restituită cu mențiunea destinatar decedat, iar cea cu pârâtul I. I. fiind restituită cu mențiunea destinatar necunoscut.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța invocă, din oficiu, și pune in discuția contradictorie a părților excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Avocat B. solicită admiterea excepției, cauza fiind suspendată la 27.11.2012, fiind îndeplinit termenul de perimare. Solicită obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată conform filelor 102-105 dosar, privind chitanțele de onorariu avocat in original. Solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.12.2011 sub nr.mai sus menționat (în antet), reclamanții R. G. și R. Olguța au chemat în judecată pârâții R. A., R. M., I. V., I. M., I. I. și R. V., solicitând obligarea acestora să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie o suprafață de teren.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din 27.11.2012, în baza art.1551 Cod procedura civilă, deci pentru culpa reclamanților.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, astfel încât de la acel moment a început să curgă termenul de perimare de 1 an. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa.
În consecință, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
Observând aspectele întâmplate până la suspendare, instanța va constata că reclamanților R. G. și R. Olguța li s-a pus în vedere să complinească onorariul de expert cu suma de 1330 lei prin încheierea executorie din 25.09.2013.
Totodată, față de cererea pârâților, va obliga reclamanții să achite pârâților suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat achitat, filelor 102-105 dosar, unde au fost depuse chitanțele doveditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanților R. G. și R. Olguța li s-a pus în vedere să complinească onorariul de expert cu suma de 1330 lei prin încheierea executorie din 25.09.2013.
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de reclamanții R. G. și R. Olguța în contradictoriu cu pârâții R. A., R. M., I. V., I. M., I. I. și R. V., având ca obiect “revendicare imobiliară daune cominatorii”.
Obligă reclamanții să achite pârâților suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat achitat.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. R.M.G.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
10 ex./21.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7085/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
