Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 35020/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator L. M. și pe intimat . SA, având ca obiect contestație la executare .
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția insuficientei timbrări în data de 03.12.2014 când, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Bârlad, la data de 3 iunie 2014, sub număr dosar_ , contestatorul L. M., in contradictoriu cu intimata S.C. T. C. IFN S.A., a solicitat instanței anularea actelor de executare din dosarul nr. 1476/2013 al B.E.J. Zabolotnăi V..
In motivarea contestației, a arătat că i s-a blocat contul bancar, fără a i se comunica niciun act de executare.
In drept, a invocat prevederile art. 662 și 711 din Codul de procedură civilă.
S-a solicitat judecata cauzei in lipsă, conform prevederilor art. 411 alineat 1 punct 2 Cod procedură civilă.
A depus chitanță privind plata sumei de 100 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență a Judecătoriei Bârlad, excepția netimbrării și excepția tardivității contestației.
Pe fond, a arătat că executarea silită a fost inițiată de intimat, ca urmare a neachitării de către contestator a ratelor lunare aferente contractului de credit nr. 25773N. executorul judecătoresc a admis cererea de executare silită și a sesizat instanța de executare cu cerere de încuviințare a executării silite, care a fost admisă prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 17 ianuarie 2014. Ulterior obținerii încuviințării, executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi către terții popriți precum și notificarea către debitorul urmărit silit privind măsura luată.
A mai invocat că creanța este una certă lichidă și exigibilă, valoarea debitului restant fiind de 18.530,15 lei.
In drept, a invocat prevederile art. 205 și art. 713 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 1849 din 19 august 2014, Judecătoria Bârlad a admis excepția de necompetență teritorială invocată prin întâmpinare și a declinat in favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a contestației.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași la data de 2 octombrie 2014, sub număr_ .
Părțile au fost legal citate, iar contestatorului i s-a pus in vedere să achite diferență de taxă judiciară de timbru in cuantum de 900 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată.
La termenul de judecată din 3 decembrie, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii având ca obiect contestație la executare.
Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări, instanța reține că este fondată, urmând să fie admisă, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
In speță, taxa judiciară de timbru a fost stabilită conform dispozițiilor art. 10 alineat 2 din O.U.G. nr. 80/2013, in cuantum de 1000 lei. Întrucât contestatorul a achitat doar 100 lei, i s-a pus in vedere să facă dovada plății diferenței de 900 lei.
Comunicarea s-a realizat la data de 13 noiembrie 2014, la domiciliul procedural ales, sediul avocatului Chiriece C., care a semnat dovada de înmânare atașată la fila nr. 15 din dosar.
Reține instanța că deși i s-a pus in vedere contestatorului să achite taxă judiciară de timbru in cuantum de 900 lei, diferență datorată pentru contestația la executare formulată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite excepția insuficientei timbrari a cererii, invocată din oficiu și va anula, ca insuficient timbrată, contestația la executare formulată de contestatorul L. M. in contradictoriu cu intimata S.C. T. C. IFN S.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrari a cererii, invocată din oficiu.
Anulează, ca insuficient timbrată, contestația la executare formulată de contestatorul L. M., CNP_, domiciliat in Bârlad, .. 5, ., ., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat Chiriece C.,din Bârlad, . B, jud. V. in contradictoriu cu intimata S.C. T. C. IFN S.A., cu sediul in București, ., nr. 8-12, ..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 10 decembrie 2014.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. și tehnored.: I.E.R. – 30 decembrie 2014 / 4 ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3058/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4219/2014.... → |
|---|
