Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2807/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2807/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 38243/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2807
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant POLIȚIA L. IAȘI și pe pârât L. B. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței după data de 15.02.2013 sunt incidente dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă.
Instanța, fiind primul termen de judecată, procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata maximă de soluționare de circa 4 luni.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin.1 raportat la art. 258 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.11.2013, sub nr._, petentul Municipiul Iasi-P. Locala Iasi a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu contravenientul L. B. G. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.05.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că numitul L. B. G. a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal de contravenție menționat mai sus și că prin adresa nr. 2245 din 22.03.2013 P. comunei P. T., județul Bacau a comunicat faptul că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului contravenientului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2 din 2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 223 NoulCod procedură civilă, petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei urmatoarele înscrisuri: adresa nr. 2245 din 22.03.2013 emisa de P. comunei P. T. (f. 3), procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.05.2009 (f. 4) si alte inscrisuri .
Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile petentului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.05.2009, întocmit de către petentul Municipiul Iasi-P. Locala Iasi, contravenientul L. B. G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 de lei.
Din adresa nr. 2245 din 22.03.2013 emisa de P. comunei P. T., instanța reține că numitul L. B. G. nu deține bunuri mobile, imobile impozabile sau valori urmăribile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
În drept, potrivit art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001 în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda contravențională in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
Potrivit alin. 4 la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii, iar conform alin. 5 din art. 9, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității, cu acordul acestuia.
Instanta retine totodata ca, prin Decizia nr. 1354/10.12.2008, Curtea Constituțională a statuat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b și, respectiv, art. 13 din OG nr. 55/2002 sunt neconstituționale, fiind de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării art. 1 alin. 5 din Constituție, care prevede „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”, iar prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Prin urmare, având în vedere decizia de neconstituționalitate și recursul în interesul legii amintite, precum și faptul că s-a procedat la citarea legală a contravenientului, dar aceasta nu s-a prezentat la judecată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii cu munca în folosul comunității, trecând mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa Primăriei comunei P. T..
Față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiată cererea formulată de către petentul IPJ Iași, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, urmează să o admită și, pe cale de consecință, să înlocuiască sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicate contravenientului L. B. G., prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.05.2009, încheiat de către petenta, cu sancțiunea contravențională constând în 10 de ore de muncă în folosul comunității, sanctiune ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei comunei P. T., județul Bacau .
La pronunțarea acestei soluții, instanța a avut în vedere cuantumul amenzii aplicate contravenientului (100 lei) prin procesul verbal de contravenție PC nr._ din 11.05.2009, limita maxima de 50 ore de muncă la care poate fi obligat aceasta, precum și de venitul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta Municipiul Iasi-P. Locala Iasi, cu sediul in Iasi, . în contradictoriu cu contravenientul L. B. G., domiciliat în comuna P. T., .. 188, jud. Bacau .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicata contravenientului L. B. G., prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 11.05.2009, încheiat de către petenta, cu sancțiunea contravențională constând în 10 de ore de muncă în folosul comunității, sanctiune ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei comunei P. T., județul Bacau .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02. 2014 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/25.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-12-2014,... | Validare poprire. Sentința nr. 835/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
