Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 24270/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . ROMÂNIA SA și pe pârât S. M. B., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 18.11.2014 în baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
I. Susținerile părților
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 03.07.2014, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâtul S. M. B. la plata sumei de_,63 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada 27.07.2010 – 21.01.2013, a sumei de 1684,44 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate în raport de aceleași facturi, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat, în esență, următoarele:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat contractul de furnizare energie electrică în baza căreia prima furnizează produsul necesar desfășurării activității, iar al doilea trebuia să plătească valoarea acestora, la termenele precizate în facturi.
Pârâtul nu a plătit facturile indicate, acumulând debitul și penalitățile indicate, la nivelul celor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În drept, cererea a mai fost întemeiată pe dispozițiile art.1270, 1350, 1480 C.Civ., Ordinul 77/2009.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, anexând situația centralizată a datoriilor, situația facturilor neîncasate (f.10), calcul penalități (f.9), invitații la conciliere, contractul nr._ din 12.11.2001 (f.14-17), facturi (f.18 și urm.).
2. Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citat (f.82).
II. Aspecte procesuale
Cererea a fost legal timbrată.
La ultimul termen, instanța, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
III. Situația de fapt
Între reclamantă și pârât s-au desfășurat relații comerciale, constând în furnizarea de energie electrică pe baza contractului nr._ din 12.11.2001 (f.14-17), fiind emise mai multe facturi în perioada 27.07.2010 – 21.01.2013 (f.18 și urm.), în cuantumul indicat de reclamantă (conform situației de la fila 8).
Conform contractului (art.11 alin.2 lit.a), au fost calculate penalitățile de întârziere indicate, la nivelul celor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în raport de facturile emise în aceeași perioadă (conform situației de la fila 9).
IV. Excepția prescripției extinctive
Cu titlu preliminar, se reține că nu sunt dubii cu privire la posibilitatea instanței de a invoca din oficiu excepția prescripției extinctive, în pofida afirmațiilor reclamantei, având în vedere dispozițiile art.6 alin.4 din Noul Cod Civil, conform căruia prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Or, facturile pe care le are în vedere instanța sunt cele scadente anterior datei de 03.07.2011 (emise în perioada 27.07._11), în cazul cărora termenul de prescripție a început să curgă în mod evident înainte de . Codului civil invocat de reclamantă în susținerile sale (1 octombrie 2011).
Potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din decretul 167/1958 (actul normativ ce reglementa prescripția extinctivă la acel moment), data nașterii dreptului la acțiune este momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție general de 3 ani, conform art.3.
În cazul celor facturilor menționate anterior, termenul de prescripție s-a împlinit în 3 ani de la scadențele aestora (situate în perioada 11.08.2010 – 27.05.2011), momentele fiind anterioare introducerii cererii (03.07.2014).
Cum nu a fost făcută dovada intervenirii vreunei cauze de suspendare sau întrerupere a prescripției, rezultă că este incident art.1 din același decret pentru cererea reclamantei, atât în raport de cererea privind debitul principal, cât și în raport de penalități.
În consecință, instanța va admite în parte excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata facturilor scadente anterior datei de 03.07.2011 (emise în perioada 27.07._11) și a penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a acestora.
V. Analiza fondului
Potrivit art.969 C.Civ. aplicabil la data încheierii contractului, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Conform art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
În baza art.152 din Hotărârea de Guvern 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, pentru întârzieri ale consumatorului la plata facturii aferente activității de furnizare a energiei electrice, furnizorul este îndreptățit sa ia, succesiv, următoarele măsuri:a) aplicarea de penalități.
În consecință, ținând cont și de analiza din secțiunea anterioară, instanța va admite în parte acțiunea reclamantei, obligând pârâtul la plata către aceasta a sumelor solicitate, cu scăderea acelor facturi în raport de care s-a admis excepția presripției. Mai exact, este vorba despre suma de 7784,34 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor emise în perioada 31.07.2011 – 21.01.2013, precum și suma de 699,70 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a penalităților de întârziere calculate în raport de facturile emise în perioada 31.07.2011 – 21.01.2013.
În temeiul art.453 din Noul C.pr.civ., instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată, constând în contravaloarea taxei de timbru corespunzătoare sumei acordate prin prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției parțiale a dreptului material la acțiune și respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata facturilor scadente anterior datei de 03.07.2011 (emise în perioada 27.07._11) și a penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a acestora.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. (cu sediul în Târgu M., ., J_, jud.M., cu sediul ales pentru corespondență în Iași, Piața Ș. cel M. și Sfânt nr.1A, jud.Iași) în contradictoriu cu pârâtul S. M. B. (cu domiciliul în Z./L. Cetățuii, jud.Iași).
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7784,34 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor emise în perioada 31.07.2011 – 21.01.2013, precum și a sumei de 699,70 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a penalităților de întârziere calculate în raport de facturile emise în perioada 31.07.2011 – 21.01.2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 529 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (reprezentând contravaloarea taxei de timbru corespunzătoare sumei acordate prin prezenta hotărâre).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./06.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-10-2014,... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 08-12-2014,... → |
|---|
