Întoarcere executare. Sentința nr. 1457/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1457/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 31013/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1457/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. C., reclamant I. C. E. și pe intimat S. S.RL P. MANDATAR KRUK ROMÂNIA SRL, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că reclamanți nu au făcut dovada medieri de către un mediator autorizat.
Față de obiectul prezentei acțiuni, raportat la prevederile Legii nr. 192/2006, instanța apreciază că nu este necesar a se face dovada medierii.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 N.C.P.C, procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale și raportat la art. 107 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului și estimează durata procesului la un singur termen de judecată.
Instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și în temeiul art. 237 alin. 2 pct.7 și art. 255 N.C.P.C., o încuviințează pentru reclamanți și ia act de faptul că pârâta nu a formulat întâmpinare și apărări în cauză.
În temeiul art. 244 N.C.P.C, instanța, socotindu-se lămurită, declară terminată cercetarea procesului.
În baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26 septembrie 2013 sub nr._, reclamanții I. C. ȘI I. C. E. a solicitat instanței obligarea pârâtei S. S.RL P. MANDATAR KRUK ROMÂNIA SRL la plata sumei de 3837 lei .
În motivarea cererii, reclamanții I. C. ȘI I. C. E. au arătat că, în fapt, prin cererea înregistrată sub nr. 318/2012 la Biroul Executorului Judecătoresc Zabolotnăi V., pârâta a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu, executarea silită fiind realizată asupra sumei de 3837 lei, ca urmare a infiintării popririi asupra veniturilor reclamantilor. S-a mai susținut că prin decizia civilă nr. 187 din 13.03.2013 a Tribunalului Iași a fost admis recursul declarat de reclamanti, dispunându-se admiterea contestatiei la executare formulate de reclamanti si anularea tuturor actelor de executare având in vedere ca acest debit nu era datorat.
În drept, au fost invocate prevederile art.722 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea celor susținute, reclamanții a depus la dosarul cauzei, înscrisuri ( filele 5-9 ds).
Legal citată, pârâta S. S.RL P. MANDATAR KRUK ROMÂNIA SRL nu a formulat întâmpinare .
În cadrul cercetării judecătorești, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Din punct de vedere al aplicării in timp a legilor, instanta retine următoarele:
In prezenta cauza, cererea de executare silita a fost înregistrata pe rolul executorului judecatoresc in cursul anului 2012, respectiv in temeiul vechiului cod de procedura civila, in vigoare la data sesizarii organului de executare.
Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 25 din noul cod de procedura civila si art. 3 din Legea nr.76/2012 de punere in aplicare a noului cod de procedura civila, actualizata, instanța constata că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii procesual civile.
În acord cu art. 24 din noul cod de procedura civila, dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa ., astfel ca, potrivit disp.art.25 din acelasi act, executarile silite incepute sub legea veche raman supuse acelei legi.
Instanta constata ca executarea silita se declanseaza prin cererea de sesizare a organului de executare de catre creditor.
In consecință, instanta apreciaza ca, prin raportare la momentul inceperii executarii silite, in cauza sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod de procedura civila, cererea de întoarcere a executării silite fiind o problemă care tine tot de executarea silită.
În fapt, prin cererea înregistrată sub nr. 318/2012 la Biroul Executorului Judecătoresc Zabolotnăi V., pârâta S. S.RL P. MANDATAR KRUK ROMÂNIA SRL a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu, executarea silită fiind realizată asupra sumei de 3837 lei, ca urmare a înființării popririi asupra veniturilor reclamanților, fata de adresa din data de 29 martie 2013 depusă in cadrul ds 318/2012 .
P. sentința civilă nr. 187 din 13.03.2013, irevocabilă, Tribunalul Iași a dispus următoarele:
„ Admite recursul formulat de către contestatorii I. C.-E. și I. C. împotriva sentinței civile nr._/19.11.2012, pronunțată de către Judecătoria Iași, sentință pe care o modifică în parte.
Admite contestația la executare formulată de către contestatorii I. C.-E. și I. C. în contradictoriu cu creditoarea .. și anulează executarea silită și toate actele de executare silită îndeplinite în dosarul de executare nr.318/2012 al B.E.J. Zabolotnăi V..
Menține dispoziția sentinței recurate privind restituirea cauțiunii către contestatori.
Obligă intimata .. să achite recurenților suma de 123 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la fond și în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2013.”
În drept, instanța reține incidența prevederilor art. 4041 din Codul de procedură civilă, conform cărora (1) În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. (2) Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. (3) În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației când își găsește aplicare art. 449.
Potrivit art. 4042 din Codul de procedură civilă, (1) În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
(2) Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de menționate, instanța, apreciind ca întemeiată acțiunea reclamanților, o va admite și va dispune restabilirea situației anteriore executării silite efectuate în dosarul de executare silită nr. 318/2012 al Biroului executorului Judecătoresc Zabolotnăi V.. În consecință, o va obliga pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 3837 lei, reprezentând debit datorat.
Față de prev. art. 274 Cod proc civ, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanti a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea exercitată de către reclamanții I. C., CNP_ și I. C. E., CNP_, CU D.. PROC. ALES LA C.. AV. C. A., IAȘI, .. 43 în contradictoriu cu pârâtul S. S.RL P. MANDATAR KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul in sector 3, București, CALEA MOȘILOR, nr. 51.
Obliga pârâta la plata către reclamanti a sumei de 3837 lei reprezentând debit datorat.
Obliga pârâta la plata către reclamanti a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.02.2014.
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
Red./tehnored. ZI/Z.N.
5 EX/21.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-10-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 8562/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
