Ordin de protecţie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 16723/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința din camera de consiliu de la 10 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. O.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. E. și pe pârât S. C., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ședința publică din data de 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. _ din 13.05.2014 reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. C., solicitând instanței ca in temeiul Legii nr. 217/2003 sa emita un ordin de protectie prin care sa se dispuna, cu caracter provizoriu urmatoarele obligatii si interdictii pentru pârât:
- evacuarea temporară a pârâtului din locuință
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime față de ea, față de copiii ei și față de reședința sa
- încredințarea copiilor minori și stabilirea locuinței acestora la ea.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 24.08.2009, din relația ei anterioară cu acesta rezultând minorii S. A. născut la data de 11.02.2004, S. Marcelin Elis născut la data de 02.04.2006 și S. D. Elis născut la data de 24.05.2009, familia locuind în imobilul situat în Iași, ., .. A mai aratat reclamanta că mereu au existat numeroase episoade de ceartă și violențe între pârât și ea, adresându-i injurii și expresii obscene, lovind-o și amenințând-o pe fondul consumului de alcool. Pentru toate aceste agresiuni reclamanata a făcut sesizări la Poliția Mun. Iași – Secția 5 Poliție.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 217/2003.
Cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
Cererea a fost întocmita potrivit formularului de cerere prevazut in anexa la Legea nr. 217/2003.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată .
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, ancheta socială și ascultarea minorului S. A..
Analizând probele administrate în cauză instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/245/2014 din 13.05.2014, reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. C., solicitând instanței sa emită un ordin de protecție prin care sa se dispună, cu caracter provizoriu, obligatiile si interdicțiile pentru pârât, menționate anterior.
Potrivit prevederilor art. 23 alin.1 lit. a, b și h din Legea nr. 217 din 2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, modificată, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe măsuri constând în obligații sau interdicții, și anume: evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate, reintegrarea victimei și, după caz, a copiilor, în locuința familiei, încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora.
Din coroborarea probelor administrate, instanta retine, că în prezenta cauză, nu sunt întrunite condițiile pentru emiterea ordinului de protecție.
Într-adevăr, în prezent relațiile dintre părți sunt tensionate, în condițiile în care reclamanta a făcut o sesizare organelor de poliție privind pe pârât – fila 7. Cu toate acestea, o astfel de stare tensionată, nu impune intervenția instanței decât în condițiile art. 23 alin.1 din Legea nr. 217 din 22 mai 2003 (*republicata*) pentru prevenirea si combaterea violentei in familie care arată că ,,persoana a cãrei viațã, integritate fizicã sau psihicã ori libertate este pusã în pericol printr-un act de violențã din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlãturãrii stãrii de pericol, sã emitã un ordin de protecție, prin care sã se dispunã, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre urmãtoarele mãsuri - obligații sau interdicții …,,
Din această dispoziție legală rezultă că pentru a fi admisă cererea de emitere a ordinului de protectie trebuie să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții urgența luării măsurii, caracterul vremelnic al măsurii luate, existenta unei forme de violenta exercitata de unul din membrii familiei. In cauza, instanta constata ca nu sunt indeplinite cumulativ conditiile anterior enumerate. Astfel, pentru emiterea unui ordin de protecție trebuie să se dovedească existenta unei forme de violenta exercitata de unul din membrii familiei.
Instanța reține că atât din referatul de anchetă socială, cât și din audierea minorului S. A. rezultă că părțile se ceartă des, reclamanta având o contribuție semnificativă la declanșarea acestor certuri. Totodată, din certificatul medico-legal depus de către reclamantă la fila 8 a dosarului cauzei rezultă că la data de 14.01.2013 prezenta echimoze se c-au putut produce la data de 10.01.2013, actul medico-legal fiind anterior formulării prezentei cereri cu un an și 4 luni.
In aceste condiții, instanța apreciază că în prezenta cauză nu se justifică emiterea unui ordin de protecție, condițiile restrictive pentru aplicarea acestei proceduri speciale nefiind îndeplinite. Instanța constată că reclamanta are la îndemână procedura de drept comun în cadrul căreia să-și dovedească temeinicia pretențiilor sale privind evacuarea pârâtului, stabilirea autorității părintești față de minori și a locuinței acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta B. E., CNP_, cu domiciliul în IAȘI, ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul S. C., CNP_, cu domiciliul în IAȘI, ., ., județul Iași ca nefondată.
Cheltuielile de judecată, respectiv suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, avocat P. S., conform delegației nr. 5413 din 18.08.2014 emisă de Baroul Iași rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 3 zile.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./L.L./ 4ex./16.02.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
