Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 32763/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta L. E. și pe pârât S. N., pârât S. B., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial partaj de creditor.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 22.09.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 06.10.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 09.10.2013 sub nr._ , reclamantul L. E. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună în contradictoriu cu pârâții S. N. N., fiul lui N. si A., aflat in Penitenciarul Iasi și S. B., să se dispună partajarea bunurilor comune menționate prin cererea de chemare în judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că este creditorul pârâtului S. N. N., în baza sentinței penale nr. 33 din 19.01.2010 pronunțata de Tribunalul Iași. În urma verificărilor efectuate de către executorul judecătoresc au fost identificate bunurile imobile aflate in proprietatea . identificate în cererea de chemare în judecată.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 669-686 Cod proc civil, art. 974 Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrata.
In dovedire, reclamanta a atasat inscrisuri ( filele 5-21 ds) .
Pârâții S. N. N. și S. B., legal citați, au formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
În motivarea acestora, a precizat că ei nu sunt proprietari cu privire la imobilul precizat in acțiune, ei mutându-se in acest imobil cu acordul mamei pârâtuilui, care a decedat intre timp, învederând si ca nu s-a dezbătut moștenirea astfel incât la acel imobil vor avea dreptul pe lânga pârât, atât fratii lui, cât si tatăl lui.
Prin încheierea pronuntata la data de 14.04.2014, instanța s-a pronuntat asupra probelor solicitate de părti in sensul mentionat in cadrul dispozitivului ( fila 62 ds), termen la care s-a invocat de către pârâti si excepția inadmisibilității actiunii, pentru considerentele expuse in cadrul ei.
Prin cererea înregistrata prin Serviciul Registratura la data de 13 iunie 2014, pârâtii au arătat ca invoca exceptia lipsei de obiect in conditiile in care imobilul teren in suprafata de 56 de mp situat in ., jud Iasi si constructia situata pe ea au fost construite de către părintii pârâtului in anul 1967, pe baza unei autorizatii obtinute in anul 1967. De asemenea, in proprietatea părintilor pârâtului mai exista un imobil dobândit de mama pârâtului in anul 1989 prin cumpărare, fiind vorba de un imobil construit in anul 1932, imobil in care s-au mutat pârâtii si care are aceeasi suprafata cu cea precizata in actiune . Indiferent despre care bun ar fi vorba, pârâtii nu au un drept de proprietate asupra ambelor imobile mentionate in cuprinsul acestor precizări.
Reclamanta a depus ulterior o cerere modificatoare prin care a solicitat, in contradictoriu cu pârâții S. N. N., S. N.,S. C. si S. C., ca instanta să constate ca după defuncta S. A. a rămas doar pârâtul S. N. N. ca unic mostenitor, ceilalti mostenitori fiind străini prin neacceptare, mentionând ca masa succesorala este compusă din teren in suprafata de 56 mp situata in . si o constructie edificata in anul 1932, precum si o constructie anexă.
Cererea a fost motivata in drept pe prev art 689 C Civ, art 979 si urm Cod proc civ.
La ultimul termen de judecata, pârâtii chemati initial in judecata au invocat exceptia decăderii reclamantei din dreptul de a-și modifica cererea .
Potrivit art. 204 alin. (3) NCPC, modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prevăzut la alin. (1) (primul termen la care reclamantul este legal citat) poate avea loc numai cu acordul expres al tuturor părților. În ipoteza în care reclamantul depune la dosar cerere modificatoare cu încălcarea termenului stabilit de art. 204 alin. (1) NCPC, termen procedural imperativ, sancțiunea care intervine este decăderea acestuia din dreptul de a formula cererea, o atare sancțiune putând fi invocată din oficiu de către instanță, cu consecința respingerii cererii adiționale ca tardiv formulată. Or, in prezenta cauza se observa că cererea modificatoare a fost depusa după termenul prevăzut la alin. (1) al art 204 astfel incât raportat si la pozitia pârâtilor exprimata la termenul de judecata din data de 22.09.2014, va exceptia decăderii si va respinge ca atare cererea modificatoare depusă de reclamanta L. E. in contradictoriu cu pârâții S. N. N., S. N.,S. C. si S. C. .
In ceea ce priveste exceptia inadmisibilității invocata de pârâti, raportat la Decizia nr. 266/2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 200 din Codul de procedura civila, precum si celor ale art. 2 alin. (1) si (12) si art. 601din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, din Monitorul Oficial, Partea I, nr. 464, din 25 iunie 2014, va dispune respingerea acesteia ca fiind neintemeiata.
Analizând susținerile reclamantului formulate in contradictoriu cu pârâtii S. N. N. si S. B. coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Astfel, in ceea ce priveste imobilul teren mentionat in actiunea initială in suprafata de 56 de mp situat in ., jud Iasi si constructia situata pe ea, cu privire la care s-a solicitat partajarea, instanta arată ca acestea au fost construite de către părintii pârâtului in anul 1967 pe baza unei autorizatii obtinute in anul 1967 ( a se vedea fila 83 ds – adeverinta nr. 1052 din 08.04.2014 coroborat cu fila 82 –autorizatia pentru executarea de lucrări) . De altfel, si imobilul cu aceeasi suprafata de 56 mp construit in anul 1932 ( fila 83 ds) si dobândit prin cumpărare de către mama pârâtului in anul 1989 ( fila 21 ds) este tot un bun comun al mamei pârâtului, fiind dobândit in timpul căsătoriei ei cu tatăl pârâtului ( fila 78 ds), nefiind vorba de un bun comun al pârâtilor.
D. urmare, neexistând un drept de proprietate asupra vreunui imobil in favoarea pârâților, va respinge cererea formulata de reclamanta L. E. in contradictoriu cu parații S. N. N., fiul lui N. si A., aflat in Penitenciarul Iasi și S. B. ca fiind rămasă fără obiect.
În temeiul principiului disponibilității, va lua act cu privire la faptul că pârâtii nu au solicitat cheltuieli de judecata .
In tem art 453 si urm. NCPC, va respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtilor la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia decăderii si respinge ca atare cererea modificatoare depusă de reclamanta L. E., CU D.. PROC. ALES LA C.. AV. D. D. L., ., .. B, ., IASI, jud Iasi in contradictoriu cu pârâții S. N. N., aflat in Penitenciarul Iasi, S. N.,S. C. si S. C., toți cu domiciliul in ., jud Iasi.
Respinge exceptia inadmisibilității ca fiind neintemeiata.
Respinge cererea formulata de reclamanta L. E. in contradictoriu cu parații S. N. N., fiul lui N. si A., aflat in Penitenciarul Iasi și S. B., domiciliata in ., jud Iasi ca fiind fără obiect .
Ia act cu privire la faptul că pârâtii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtilor la plata cheltuielilor de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată in ședință publică azi, 06.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Tehnored. Z.I./4 ex/08.01.2015
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Hotărâre din 09-10-2014,... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 4789/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
