Situaţie juridică minor. Sentința nr. 4789/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4789/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 36171/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4789/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. M. I. și pe pârât P. C., având ca obiect ordonanță președințială hotărâre care suplinește acordul parental.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. R.- apărător al reclamantei, martorul propus de reclamantă – A. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare cu pârâtul este legal îndeplinită,
Instanța procedează la audierea martorului propus de reclamantă, A. M., sun prestare de jurământ, depoziția acestuia fiind consemnată în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
Apărătorul reclamantei depune la dosar copia sentinței nr._/2013 pronunțată în dosar nr._/245/2012, având ca obiect „divort”, o adeverință din care rezultă că minorul studiază în G., precum și dovada demersurilor făcute de reclamantă(respectiv confirmare de primire acte) pentru a obține acordul pârâtului pe care amiabilă.
Nemaifiind alte excepții de invocat și probe de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, să se dispună emiterea unei hotărâri care suplinește acordul parental. Reclamanta a dovedit urgența prezentei acțiunii prin înscrisurile depuse la dosar din care reiese faptul că, atât acesteia cât și minorului, le-au expirat actele de stare civilă și sunt obligați să revină în România pentru a îndeplini aceste obligații, însă în lipsa acordului pârâtului, reclamanta nu ar mai putea reveni în G.. Consideră apărătorul reclamantei că emiterea unei hotărâri care să suplinească acordul pârâtului este o necesitate socială pentru reclamantă și minor, în condițiile în care reclamanta lucrează în G., iar minorul urmează cursurile unei unități de învățământ de acolo, iar o integrare a acestuia la o școală din România nu ar fi posibilă la acest moment(minorul fiind în clasa a doua).
Instanța reține cauza în vederea pronunțării pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Iași și înregistrată sub nr._ la data de 08.11.2013, reclamanta P. M. I. a solicitat pe cale de ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâtul P. C., pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să suplinească acordul pârâtului necesar la D.L.E.P. penrtu eliberarea pașaportului minorului P. Ș. L., născut la data de 31.08.2006 precum și pentru deplasarea acestuia în și din G..
În motivarea cererii a arătat că prin sentința civilă nr._ din 17.09.2013 s-a admis acțiunea promovată de reclamantă împotriva pârâtului, fiind stabilit domiciliul minorului la ea, totodată autoritatea părintească urmând să fie exercitată de către ambii părinți.
Mai arată că pârâtul nu s-a prezentat pentru a-și da acordul pentru eliberarea unui pașaport minorului pentru ca acesta să poată călători împreună cu mama sa în țară și să se întoarcă în G., unde este înscris la școală, aspect din care rezidă și caracterul urgent al acțiunii.
În drept, își întemeiază cererea pe disp. art. 996 Cod pr. Civilă.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri și a solicitat proba cu martori.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Examinând întreg probatoriu administrat în cauză, instanța retine următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din 17.09.2013 s-a admis acțiunea promovată de reclamantă împotriva pârâtului P. C., fiind stabilit domiciliul minorului P. Ș. L., născut la data de 31.08.2006 la ea, totodată autoritatea părintească urmând să fie exercitată de către ambii părinți.
Reclamanta care locuiește în G., în localitatea Kos, trebuia să vină în țară împreună cu minorul pentru a-și schimba actele de identitate, iar în luna ianuarie 2014 urma să se întoarcă în G., unde ea lucrează iar minorul este înscris la școală.
Reclamanta a făcut dovada îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă cu privire la admisibilitatea unei cererii de ordonanță președințială prin existența unor prin care se confirmă că reclamanta este încadrată în muncă, necesitatea urgentă de a se dispune eliberarea unui pașaport minorului pentru a putea călători din România în G. și retur, precum și prejudiciul grav suferit de către minor ca urmare a imposibilității de a frecventa cursurile școlii și iminenta pierdere a locului de muncă a reclamantei în cazul neeliberării documentului de călătorie.
Măsura temporară de eliberare a pașaportului pentru minor fără acordul pârâtului este absolut necesară și utilă având în vedere interesul superior al minorului de a beneficia de educație și instruire corespunzătoare și de a se deplasa împreună cu mama sa pe teritoriul statului natal și pe teritoriul statului unde locuiește în mod statornic..
De asemenea, urgența măsurii solicitate rezultă din situația de fapt în care se găsește reclamanta împreună cu minorul și refuzul pârâtul de a-și manifesta acordul cu privire la eliberarea documentului de călătorie.
Prin urmare, în baza art. 996 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta P. M. I. în contradictoriu cu pârâtul P. C. .
Dispune eliberarea pașaportului pentru minorul P. Ș. – L. născut la 31.08.2006 în vederea deplasării acestuia în localitatea Kos, G., împreună cu reclamanta.
Prezenta hotărâre ține loc de acord parental al pârâtului pentru eliberarea pașaportului și deplasarea minorului în G..
Ia act de faptul că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./4ex./05.05.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5457/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
