Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1333/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. A. G. și pe pârât C. M. G., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și că pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Instanța constată că nu s-a putut proceda la înregistrarea prezentei cauze, date fiind problemele tehnice existente.
Instanța constată că reclamantul și-a însușit acțiunea formulată de mama sa, iar cauza a fost suspendată pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nici nu s-au prezentat părțile.
Instanța pune în discuție cererea de repunere a cauzei pe rol.
Reclamantul solicită repunerea cauzei pe rol.
Instanța, în temeiul art. 415 Cod de procedură civilă, admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul C. A. G..
Instanța constată că pârâtul C. M. G. a formulat întâmpinare la data de 15.09.2014 și comunică duplicat de pe întâmpinare reclamantului. De asemenea, constată că pârâtul a atașat întâmpinării înscrisuri și că prima întâmpinare depusă de către pârât a fost la data de 17.03.2014.
Instanța constată că la dosarul cauzei este depusă dovada veniturilor pârâtului.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamantul solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că sunt suficiente aceste probe.
Instanța constată că pârâtul nu a solicitat alte probe.
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviințează părților proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 392 Cod de procedură civilă, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. 1333 din 15.01.2014 reclamanta C. E., ca reprezentant legal al minorului C. A. G., l-a chemat în judecată pe pârâtul C. M. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere de la împlinirea majoratului minorului în continuare, acesta fiind in continuarea studiilor.
Cererea nu a fost motivata in drept .
În susținerea cererii reclamanta a depus în fotocopie înscrisuri: sentința civilă nr 3157/10.03.2008 a Judecătoriei Iași, adeverință de elev- fila 6,, certificat de naștere, carte de identitate.
Pârâtul a formulat întâmpinare arătând că este bugetar, în anul 2012 au intervenit tăierile salariale fără ca salariul să revină la cuantumul anterior, este recăsătorit iar din anul 2002 mai are în întreținere un copil minor. A fost atașata înscrisuri în susținerea întâmpinării.
Din dispoziția instanței a fost efectuat un raport de anchetă socială de către Direcția de Asistență Comunitară Iași – filele 28-30. dosar.
La termenul de judecată din 28 martie 2014, întrucât minorul împlinise vărsta de 18 ani, interpelat de instanță., acesta a înțeles să își însușească acțiunea formulată de mama sa, dispunându-se comunicare acțiunii modificate către pârât. Acesta nu a formulat întâmpinare la acțiunea modificată în termenul prevăzut de lege.
Cauza a fost suspendată pentru lipsa părților la termenul din 25.06.2014 și repusă pe rol la termenul din 16.09.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul este primul copil al pârâtului, după cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar, fiind născută la data de 16.03.1996, iar în prezent se află în continuarea studiilor, adeverința depusă la dosar atestând frecventarea cursurilor la Colegiul tehnic de electronică și Telecomunicații Gh Mărzescu Iași.
Prin Sentința nr 2010/7.02.2000 a Judecătoriei Iași, instanța a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 60 lei lunar către minorul- reclamant. Prin Sentința Civilă nr 3157/10-03-2008, a Judecătoriei Iași pârâtul a fost obligat la plata cotei de ¼ din venitul net în favoarea lui C. A. G., până la majoratul acestuia.
Instanța reține că în luna martie 2013 reclamantul a atins vârsta majoratului, motiv pentru care a formulat el însuși prezenta cerere de chemare în judecată.
Dispozițiile art. 499 din Codul civil prevăd că părinții datorează întreținere copiilor lor, iar în cazul copiilor majori aflați în continuarea studiilor, alin 3 al aceluiași articol prevede că această obligație subzistă până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Reclamantul a facut dovada rudeniei, a implinirii vărstei majoratului și a continuării studiilor.
Articolul 524 din Codul civil stabilește că are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Prezumția că s-ar afla „in nevoie ”, deși a împlinit vărsta majoratului a fost confirmată prin probele administrate în cauză, respectiv concluziile raportului de anchetă socială . În ceea ce privește situația locativă a reclamantului, tot din raportul de anchetă socială reiese faptul că locuiește împreună cu mama sa, care are venituri de 1400 lei lunar, într-un apartament compus din două camere.
Conform art 527 din Codul Civil, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Din adresa depusă la dosar- fila 41 rezultă veniturile nete ale pârâtului în ultimele 6 luni, la care se adaugă norma de hrană.
Potrivit art 530 alin.3 C.civ. pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Având în vedere că pârâtul este angajat al MAI și primește și o normă de hrană, instanța apreciază că oportun ar fi stabilirea obligației de întreținere sub formă de fracție, în cuantumul prevăzut de lege.
Instanța reține totodată că pârâtul mai are un minor în întreținere, astfel cum reiese din referatul de anchetă socială întocmit în cauză și din certificatul de naștere al acestuia- fila 22 din dosar.
Față de aceste aspecte, aplicând textele legale la situația de fapt, instanța apreciază că cererea este întemeiată și va fi admisă, urmând a fi obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere, al cărei cuantum va fi stabilit în cuantum de 1/6 din veniturile sale nete, începând cu data introducerii acțiunii și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei.
Admite cererea formulată de reclamantul C. A. G., domiciliat în Iași, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul C. M. G., domiciliat în Iași, . 83, ., .., județul Iași.
Obligă pârâtul C. M. G. să plătească reclamantului C. A. G., pensia de întreținere în cuantum lunar de 1/4 din venitul net lunar, de la împlinirea vărstei de 18 ani, 16.03.2014, și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Iași
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./13.10.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
