Pensie întreţinere. Sentința nr. 5612/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5612/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 39632/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5612/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -C. D. B.
Grefier- D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta C. A. M. în contradictoriu cu pârâtul C. S., având ca obiect pensie întreținere stabilire pensie major.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; la data de 18.03.2014, prin C. Registratură al instanței, reclamanta prin mandatar avocat a depus la dosar certificatul de informare asupra medierii; la data de 07.04.2014, prin același compartiment al instanței, pârâtul a depus la dosar precizări, cu duplicat, după care:
Instanța procedează la identificarea pârâtului C. S., care prezintă act de identitate având CNP:_.
Instanța, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 131 coroborat cu art. 94 pct.1 lit.a ) si art.107 NCPC; estimează durata procesului la șase luni.
La interpelarea instanței, pârâtul precizează că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă, adeverința de salariu înaintată la dosarul cauzei este corectă.
Având cuvântul asupra probelor, pârâtul precizează că nu are alte probe de solicitat în afara actelor depuse la dosar.
Față de proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă și pârâtă, în temeiul art. 254 (1) NCPC o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC declara terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului.
Pârâtul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Referat,
După strigarea cauzei, dar nu înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă dl. av. R. L. din partea reclamantei; avocatul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta C. A. M. a solicitat să se dispuna obligarea paratului C. S. la plata pensiei de intretinere pana la finalizarea studiilor.
In motivare, a arătat că se afla in continuarea studiilor, fiind studenta in anul I la Facultatea de Administratie si Management Public Bucuresti.
Nivelul de trai din capitala impune o dinamica diferita fata de provincie, fiind necesara o pensie de intretinere care sa contribuie in maniera realista la sprijinirea nevoilor financiare ale reclamantei.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Atasat actiunii, a depus copie sentinta civila nr.9611 din 11.10.1995 a Judecatoriei Iasi, act de identitate.
Legal citat, pârâtul s-a prezentat in instanta si a aratat ca nu este de acord cu actiunea intrucat mai are o fiica vitrega in intretinere
In cursul cercetarii judecatoresti instanta a incuviintat si s-a administrat proba cu inscrisuri. Din oficiu s-a dispus efectuarea unei adrese la MAI-Politia de Frontiera Iasi pentru obtinerea relatiilor de venituri ale paratului.
Analizând probele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la cererea privind obligarea paratului la plata pensiei de intretinere pentru copilul major aflat in continuarea studiilor, instanta retine ca reclamanta C. A.-M. este fiica paratului iar din adeverința atasata la fila 10 dosar rezulta ca aceasta frecventează cursurile Academiei de Studii Economice din Bucuresti- Facultatea de Administratie si Management Public, fiind inscrisa in anul universitar 2013-2014 anul I.
Potrivit art. 526 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele in linie dreaptă, iar conform art.524 N.C.civ., are drept de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputându-se intretine din munca sau din bunurile sale.
Conform art.499 alin.3 N.C.civ., parintii sunt obligati sa il intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a depasi vârsta de 26 ani.
În conformitate cu dispozițiile art. 529 N.C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Art.529 alin.2 N.C.Civ., prevede ca atunci când întreținerea este datorată de părinte pentru un copil ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar.
În privința cuantumului pensiei de întreținere, instanța constată că in cauza veniturile salariale ale paratului sunt in medie in cuantum de 1926 lei lunar, astfel ca la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se va lua în considerare acest cuantum al venitului.
Cat priveste apararea paratului in sensul ca mai are o fiica vitrega in intretinere, instanta arata ca potrivit art.526 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele in linie dreaptă, astfel ca desi din punct de vedere moral nu poate fi contestata obligatia asumata de parat, totusi, din punct de vedere legal, paratul are obligatia de intretinere fata de un copil, astfel ca sub aspectul cotei, instanta va avea in vedere cota de ¼ din venitul mediu lunar.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditorul obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit major, aceasta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
Totodată, instanța analizand situația materială a debitorului obligației de întreținere, în speță pârâtul care desfăsoara activitate remunerata, in egala masura instanta retine ca veniturile acestuia sunt grevate si alte obligatii de plata si ca acesta are in intretinere o noua familie, astfel ca pensia de intretinere nu va fi acordata in cuantumul maxim prevazut de lege, instanta apreciind ca un cuantum de 400 lei este o suma ce respecta proportionalitatea dintre starea de nevoie a reclamantei si situatia financiara concreta a paratului.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite capatul de cerere privind stabilirea pensiei pentru copilul major aflat in continuarea studiilor și va obliga pârâtul la plata către reclamanta a unei pensii de întreținere în cuantum de 400 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (06.12.2013) si până la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta C. A.-M. cu domiciliul in Iasi, ., ., apt.4 in contradictoriu cu paratul C. S. cu domiciliul in Iasi, ., ., ., jud.Iasi
Obligă pârâtul la plata către reclamanta a unei pensii de întreținere în cuantum de 400 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii (06.12.2013) si până la terminarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 15.04.2014
Președinte, Grefier,
C.D.B. pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al Secției civile
Red./teh. CDB
18.07.2014 - 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7665/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
