Pensie întreţinere. Sentința nr. 7665/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7665/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 5857/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7665/2014
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe petent C. I., petent C. O. , având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde petenta personal și asistată de doamna avocat V. A., cu delegație de substituire pentru doamna avocat P. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța observă că s-a depus la data de 16.04.2014 de către petenta C. I. o precizare conform căreia aceasta nu mai este de acord cu acordul de mecdiere, precizare care a fost comunicată petentului C. O., la domiciliul mandatarului.
Față de obiectul principal al acțiunii și față de precizările de la termenul din 16.04.2014, instanța interpelează petenta prin apărător cu privire la temeiul de drept al acestora.
Doamna avocat P. învederează instanței faptul că având în vedere nevoile minorului și corelat cu nivelul de salarizare al celuilalt petent, cererea formulată este una de modificare a cererii inițiale.
Instanța reține faptul că potrivit art. 204 NCPC, reclamantul poate să-și modifice cererea numai până la primul termen la care acesta este legal citat și observă că primul termen de judecată în prezenta cauză a fost la 19.03.2014, dată la care petenta C. I ulia, deși a lipsit, a fost legal citată, iar cauza a fost amânată pentru depunerea taxei de timbru iar al doilea termen de judecată a fost la 16.04.2014.
Doamna avocat învederează instanței faptul că acesta este primul termen de judecată întrucât anterior instanța nu era legal investită, nefiind depusă taxa de timbru.
Instanța apreciază că primul termen la care părțile au fost legal citate este 19.03.2014. Prin urmare, constată că este tardiv invocată această modificare a acțiunii și apreciază că este corect investită doar cu soluționarea cererii inițiale.
La interpelarea instanței cu privire la menținea acordului de mediere, doamna avocat învederează faptul că acest aspect ar trebui discutat cu titularul contractului de asistență juridică, iar petenta ar trebui să ia legătura cu apărătorul său ales.Solicită acordarea unui termen scurt în acest sens.
Instanța apreciază că solicitarea de amânare a cauzei nu este întemeiată. Faptul că titularul contractului de asistență juridică nu a putut asista partea nu constituie un motiv temeinic, conform art. 222 NCPC și îi solicită petentei să precizeze dacă înțelege să solicite ca instanța să ia act de acordul de mediere.
Petenta arată că dorește ca instanța să ia act de acordul de mediere.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.02.2014 petenta C. I. a solicitat ca instanța să ia act de acordul de mediere intervenit între ea și C. O. cu privire la majorarea pensiei de întreținere la care C. O. a fost obligat în baza sentinței civile nr.524/22.11.2010 și deschiderea unui cont de studii pentru minora C. O. T..
În susținerea cererii, s-au anexat în copie: certificat de naștere, copii CI, sentința civila nr.524/22.11.2010, acordul de mediere.
La termenul de judecată din 19.03.2014 s-a prezentat mandatarul cu procură specială C. I. pentru C. O..
La termenul din 16.04.2014 petenta C. I. a arătat că nu mai este de acord cu prevederile acordului de mediere.
La termenul din 28.05.2014 instanța a respins cererea modificatoare a petentei ca tardiv formulată, iar petenta C. I. a solicitat ca instanța să ia act de acordul de mediere încheiat între părți.
Analizând cauza, reține:
Potrivit disp. Legii 192/2006 privind medierea, acordul de mediere este un contract prin care părțile termină un proces început sau preîntâmpină un proces ce poate să se nască. Acordul de mediere are între părțile contractante puterea unei hotărâri judecătorești definitive, învoiala lor fiind consemnată în dispozitivul hotărârii. De asemenea, acordul de mediere, ca act de dispoziție al părților reprezintă un contract judiciar supus cenzurii instanței. În acest sens, instanța este datoare să verifice dacă actul încheiat de părți nu urmăresc un scop illicit sau sunt rezultatul unui viciu de consimțământ.
Astfel, în speța de față, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele arătate, respectiv, părțile au capacitatea de a face acte de dispoziție, acordul de mediere este expresia voinței lor libere, și prin încheierea actului nu se urmărește eludarea dispozițiilor imperative ale legii sau realizarea unor scopuri ilicite astfel că, față de înțelegerea părților cuprinsă în acordul de mediere, în baza art.59 al.2 din Legea nr.192/2006 și art.438-441 NCPC, instanța va pronunța o hotărâre care consfințește învoiala părților cuprinsă în acordul de mediere depus la dosar în original la filele 12-13.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de petenții C. I. (CNP_), cu domiciliul ales la C.. de Av. P. R., situat în Iași, ..24A, . și C. O. (CNP_), cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Ia act de acordul de mediere incheiat de parti, in următoarea formulare:
„ACORD DE MEDIERE
In urma participarii la procesul de mediere, partile, de comun acord, au convenit sa incheie prezentul inscris, cuprizand modul in care inteleg sa solutioneze conflictul in care au fost angajate.
Intelegerea partilor are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu trebuie sa contina prevederi care aduc atingere legii, ordinii publice si bunelor moravuri.
Prezentul document si continutul sau, precum si informatiile obtinute in cursul procesului de mediere se afla sub regim de confidentialitate in limitele legislatiei in vigoare si a deciziei partilor.
Organisemelor de referire a cazului li se vor transmite doar concluziile la care au ajuns partile, precum si datele cu caracter statistic.
1. Partile participante la procesul de mediere:
1.1.D-na C. I., cetatean roman, domiciliata in Iasi ..1, ., ., identificata cu CI ., nr._, CNP_, prin avocat R. P., cetatean roman, domiciliata in Iasi ..2, ., . CI ., nr._, CNP_, cu imputernicire avocatiala nr. 4/07.01.2014 si
1.2.D-nul C. O., cetatean roman, domiciliat in Iasi ., ., ., identificat cu CI ., nr._, CNP_.
2.Obiectul conflictului dintre parti este de natura civila si consta in:
2.1 Majorare pensie de intretinere pentru minora C. O. T. nascuta la data de 28.05.2004 in Iasi, certificat de nastere . nr._.
3.Problemele dezbatute in sedinta de mediere din data de 27.01.2014 au fost urmatoarele:
3.1. Majorare pensie de de intretinere pentru minora C. O. T. nascuta la data de 28.05.2004, in Iasi, certificat de nastere . nr._, de la suma de 290 lei astfel cum a fost obligat paratul C. O. prin Sentinta Civila nr. 524/22.11.2010, pronuntata de Judecatoria R. in Dosar nr._, la suma totala de 700 ron.
Noi, partile, C. I. si C. O., in urma procesului de mediere am hotarat urmatoarele:
Prin Sentinta Civila nr. 524/22.11.2010 pronuntata de Judecatoria R. in Dosar nr._, s-a dispus obligarea paratului C. C. la plata unei pensii de intretinere pentru minora C. O. T., nascuta la data de 28.05.2004, certificat de nastere . nr._, in cuantum de 290 lei.
Partile de comun acord au hotarat ca pensia de intretinere, pe care d-nul C. O. o datoreaza pentru minora C. O. T., nascuta la data de 28.04.2004 in Iasi, certificat de nastere . nr._, sa fie majorata pana la suma de 700 lei.
Partile de comun acord au hotarat ca suma de 700 lei, pe care d-nul C. O. o va plati cu titlu de pensie de intretinere, sa fie virata in contul d-nei C. I. RO 47BRDE240SV_, incepand cu luna februarie 2014.
Partile au hotarat de asemenea de comun acord ca la sfarsitul lunii noiembrie 2015, d-nul C. O. sa deschida pentru minora C. O. T., nascuta la data de 28.05.2004, un cont de studii.
Prezentul acord nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice, urmand a fi supus verificarii si incuviintarii instantei de judecata .
Aceasta fiind vointa partilor, s-a incheiat prezentul Acord de mediere astazi, 27.01.2014 la sediul Biroului de Mediator N. A. R. in 4 (patru) exemplare, cate un exemplar pentru fiecare parte, un exemplar pentru arhiva Biroului de Mediator N. A. R. si un exemplar pentru instanta de judecata ."
Urmează semnăturile.
Consfințeste învoiala părtilor.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. FalcanLavinia M. T.
Pentru grefier a cărui raport de muncă a încetat, semnează grefier șef Secție Civilă
P. F. L.
Reh./Thred. F.D.M /T.L.M
4 ex/ 10.10.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5612/2014. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8231/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
