Plângere contravenţională. Hotărâre din 01-08-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-08-2014 în dosarul nr. 21573/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 August 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. I.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul I. V. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE IAȘI - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței legalitatea procedurii de citare.
Instanța constată că pentru acest prim termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a-și exprima un punct de vedere asupra excepției nelegalei timbrări și cererii de renunțare, în raport de momentul la care a fost formulată.
Constată nu a fost depus nici un fel de precizări sau înscrisuri. Invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări și rămâne în pronunțare asupra acesteia și a manifestării de voință a petentului în sensul renunțării la judecată.
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 18.06.2014, petentul I. V., în contradictoriu cu IPJ Iași, în calitate de intimat, a promovat plângere contravențională, solicitând anularea procesului verbal . nr._. Susține petentul că procesul verbal este netemeinic, acesta depășind viteza de 50 km/h în afara localității și invocă în favoarea sa prezumția de nevinovăție. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 31 din OG 2/2001. Au fost anexate: copie proces verbal, copie carte de identitate, împuternicire avocațială.
Petentului i s-a pus în vedere obligația achitării unei taxe de timbru în cuantum de 20 lei în cadrul procedurii de regularizare.
Anterior momentului comunicării cererii de chemare în judecată către intimat, la data de 25 iunie 2014, petentul a depus o cerere scrisă și semnată personal prin care a adus la cunoștința instanței faptul că intenționează să renunțe la cererea formulată.
În raport de aceasta, instanța a fixat prim termen de judecată, cu citarea ambelor părți și exprimarea punctului de vedere asupra excepției nelegalei timbrări și a renunțării la judecată.
La termenul din data de 1 august 2014, instanța a pus în discuția părților excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, precum și cererea de renunțare și a rămas în pronunțare asupra celor 2 aspecte.
Analizând cu prioritate excepția nelegali timbrări a cererii ( justificată de necesitatea îndeplinirii punctuale a acestei obligații în vederea comunicării cererii și derulării celorlalte etape procesuale), instanța reține caracterul întemeiat al acesteia și urmează a o admite, justificat de următoarele argumente: conform art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Se va reține că petentul a avut cunoștința de obligațiile ce îi reveneau, recepționând comunicarea inițială la data de 27 iunie 2014 și nu a formulat o cerere de acordare a ajutorului public sau reexaminare.
Instanța va constata că taxa de timbru nu a fost achitată corespunzător, astfel încât va admite excepția și va anula cererea ca nelegal timbrată, cererea de renunțare la judecată formulată, ca manifestare de voință ce poate fi analizată corespunzător doar în contextul învestirii instanței cu o cerere ce îndeplinește complet cerințele din 194-197 NCPC, urmând a fi respinsă ca devenită fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu de instanță.
Anulează ca nelegal timbrată cererea de chemare în judecată formulată de petentul I. V., domiciliat în Iași, ., etaj 2, în contradictoriu cu IPJ Iași, în calitate de intimat, cu sediul în Iași, ..6.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de renunțare la judecata prezentei plângeri, formulată de petent, în procedura prealabilă, anterior momentului comunicării cererii către intimat.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 1 august 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. Jud. II
4 ex, 13 august 2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 8084/2014. Judecătoria IAŞI | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 3/2014.... → |
|---|
