Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 21829/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. C., în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI-SERVICIUL SIGURANȚA CIRCULAȚIEI, având ca obiect ,,plângere contravențională’’.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța dispune lăsarea cauzei la al doilea apel, în vederea prezentării părților litigante.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile litigante.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza dispozițiilor art. 32 O.G. nr. 2/2001, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție pe care o pune în discuția contradictorie a părților și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 19.06.2014, petentul P. C. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI-SERVICIUL SIGURANȚA CIRCULAȚIEI, a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că la data de 19.05.2014, pe Bulevardul Poitiers, județul Iași, în alveola stației mijloacelor de transport în comun RATP din zona Bazar, i-a fost ridicat autoturismul marca Volswagen cu nr. de înmatriculare_ fiind sancționat cu avertisment și 3 puncte de penalizare.
Petentul a mai arătat că în momentul în care a fost să recupereze autoturismul, a explicat agenților că nu el îl parcase în acel loc, ci numitul N. I., căruia i-a împrumutat mașina și care l-a trimis pe el să o recupereze. Petentul a mai arătat că a găsit mașina zgâriată.
În drept, petentul a invocat prevederile art.192, art.194 Cod procedură civilă, OUG nr.195/2002, OG nr.2/2001.
În dovedire, petentul a anexat în copie procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014 fila 5, copie act identitate fila 6.
În temeiul art.223 coroborat cu art.411 alin.2 Cod procedură civilă, petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciar de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită conform art.19 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Acțiunea a fost regularizată potrivit prevederilor art.200 și următoarele Cod procedură civilă în care petentul a indicat intimatul și datele acestuia de identificare și numele și adresa martorului de a cărui depoziție înțelege să se folosească în soluționarea cauzei.
Prin întâmpinarea formulată în termenul legal și depusă prin serviciul registratură la data de 25.07.2014, intimată a solicitat respingerea acțiunii și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit, agentul constatator constatând direct fapta săvârșită de către petent, sancțiunea aplicată fiind individualizată în mod corect în raport de gradul de pericol social al contravenției reținute în sarcina petentului, acesta din urmă fiind cel care trebuie să facă dovada faptului că nu el a săvârșit fapta.
În motivare a arătat că petentul a fost sancționat contravențional cu avertisment și cu 3 puncte de penalizare, iar ca măsură auxiliară ridicarea autoturismului, întrucât în ziua de 18.05.2014, ora 10.15 a staționat neregulamentar cu autoturismul marca VW cu număr de înmatriculare_ pe . stației mijloacelor de transport în comun RATP din zona Bazar.
Intimata a mai arătat că petentul a fost sancționat corect, raportat la producerea faptei, procesul verbal contestat fiind întocmit cu respectarea tuturor dispozițiilor legale.
În drept, intimata a invocat dispozițiile 205 Cod procedură civilă, OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002, HG nr.1391/2006, Legea nr.155/2010.
În dovedirea întâmpinării, intimata a depus: planșă foto și dovada comunicării procesului verbal contestat fila 20.
În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Întâmpinarea a fost comunicată petentului, care nu a formulat răspuns la întâmpinare.
La termenul din 17.11.2014, instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate, potrivit art.248 Cod procedură civilă, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție de procedură, absolută și dirimantă, invocată la termenul de astăzi, o va admite pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos.
Prin procesul-verbal de constatate și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014 emis de intimata POLIȚIA L. IAȘI-SERVICIUL SIGURANȚA CIRCULAȚIEI, petentul a fost sancționat cu sancțiunea avertismentului și cu 3 puncte de penalizare, pentru încălcarea unor dispoziții din O.U.G. nr. 195/2002.
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014 a fost comunicat petentului prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 26.05.2014, astfel cum rezultă din copie act identitate fila 6, dovada comunicării procesului verbal contestat fila 20, cu respectarea considerentelor Deciziei ÎCCJ nr. 10 din 10 iunie 2013 publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 450 din 23 iulie 2013 (Modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.).
Acțiunea având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2014, astfel cum rezultă din rezoluția de primire a dosarului fila 1.
În drept, potrivit art.31 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Potrivit art.27 din OG 2/2001, comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului; operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Potrivit art.181 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul nici ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.
Potrivit art.182 alin.1Cod procedură civilă, termenul care se socotește pe zile se împlinește la ora 24.00 a ultimei zilei în care se poate îndeplini actul de procedură.
Având în vedere că petentul a primit procesul verbal contestat la data de 26.05.2014 fila 20, având în vedere termenul stabilit de lege de 15 zile în care se poate formula plângere contravențională în acord cu prevederile art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, data limita până la care petentul putea formula plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014, era data de 11.06.2014 inclusiv; cu toate acestea, petentul a formulat plângerea contravențională la data de 19.06.2014, sens în care excepția tardivității invocată la termenul de astăzi apare ca întemeiată, iar cererea petentului, pe cale de consecință, urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul P. C. CNP_, domiciliat în Iași, ., nr.4, ., . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI-SERVICIUL SIGURANȚA CIRCULAȚIEI cu sediul în Iași, ., județul Iași, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 19.05.2014, ca tardiv formulată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. L. S. M. G.
Red.Tehno.
E.L.A.-19.12.2014
4 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 6878/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-02-2014,... → |
|---|
