Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 19642/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. F., în contradictoriu cu intimatul I. MARAMUREȘ – SERVICIUL RUTIER BAIA M., având ca obiect “plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și depunerea prin serviciul registratură, la data de 17.09.2014, a răspunsului la întâmpinare formulat de petent, în două exemplare și la data de 06.10.2014, a întâmpinării formulate de intimat, în două exemplare, după care,
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, invocând față de dispozițiile art. 32 din OG nr. 2/2001, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție pe care o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA,
În deliberare, constată următoarele:
Prin plângerea contraventionala înregistrată pe rolul acestei instanțe la 5.06.2014, petentul B. F. în contradictoriu cu intimatul I. MARAMUREȘ – SERVICIUL RUTIER BAIA M. a contestat procesul verbal . nr._/20.05.2014 întocmit de I. MARAMUREȘ – SERVICIUL RUTIER BAIA M..
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând declinarea cauzei la Judecătoria Baia M..
La termenul din data de 15.10.2014 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive ce se impune a fi soluționata cu prioritate, față de dispozițiile art.248 C.pr.civ, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 32 al.2 din O.G. nr.2/2001 competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriilor în a căror circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din plângerea formulată rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza municipiului Baia M. aceasta fiind în raza teritorială de competență a Judecătoriei Baia M..
Având în vedere caracterul imperativ, de strictă interpretare și aplicare al normelor legale privind competența teritorială a instanțelor judecătorești în materie contravențională, în baza dispozițiilor art.129 C. pr. civ. coroborat cu art. 32 al.2 din O.G. nr.2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Baia M., instanța în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul B. F. (CNP_), cu domiciliul ales în Iași, Al. tudor N., nr.71, b. 972, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul I. Maramureș – SRL (C._), cu sediul în Baia M., ..37, jud. Maramureș în favoarea Judecătoriei Baia M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. F. A. M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./11.12.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3415/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
