Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 34326/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul L. B. F. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN, având ca obiect plângere contraventionala.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul JUDECATORIEI D. la data de 12.06.2014, sub nr. de_, petentul L. B. F. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2014, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Iași- Poliția Municipiului Iași, solicitând anularea acestuia si restituirea sumei de 255 lei.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul verbal de contravenție întocmit este nelegal, intrucat nu s-a indicat locul precis al savarsirii pretinsei contraventii. In subsidiar, solicita inlocuirea amenzii cu sanctiunea avertismentului.
Plângerea a fost întemeiată pe dispozitiile OG 2/2001.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare, solicitand respingerea plangerii.
În dovedirea plângerii, petentul a înaintat copie după procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2014.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 31.05.2014, încheiat de către organul constatator Inspectoratul de Poliție al județului Iași- Poliția Municipiului Iași, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin.(3) lit.d și art.108 al.(1) lit.1 pct. 2 si art. 100 alin.1 pct.13 din OUG nr. 195/2002, republicată, privind circulația pe drumurile publice, constatându-se că la data de 31.05.2014 în localitatea Iași, petentul a condus auto_ pe . Iasi si nu a respectat semnificatia culorii rosu a unui semafor electric aflat in functiune, nu a utilizat un dispozitiv de tip « maini libere » pentru convorbiri telefonice si termenul de valabilitate al trusei medicale era expirat.
Instanța constată că din punct de vedere formal, procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse sub sancțiunea nulității de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
Petentul a indicat instanței un motiv de nelegalitate a procesului verbal de contravenție, insa acesta este neintemeiat, intrucat locul savarsirii pretinsei contraventiei este indicat precis in procesul verbal ca fiind . Iasi.
În cauză, procesul verbal de contravenție, conținând constatările personale ale agentului care l-a întocmit, reprezintă prin el însuși proba situației de fapt astfel cum a fost expusă în cadrul acestuia, instituind o prezumție cu privire la temeinicia acestuia, și revenind petentului obligația de a solicita, aduce și prezenta probe care să dovedească în sens contrar.
Prezumția de legalitate nu este prin ea însăși contrară prezumției de nevinovăție, însă revine organelor judiciare obligația de a verifica, în fiecare caz concret, dacă prin modalitatea în care prezumția de legalitate operează, se respectă principiul proporționalității rezonabile între scopul legitim urmărit prin instituirea ei și mijloacele utilizate.
Analiza trebuie să urmărească în mod esențial asigurarea condițiilor exercitării efective a dreptului la apărare de către petent. Acesta trebuie să aibă posibilitatea efectivă de a combate în mod real procesul verbal de constatare a contravenției prin mijloace de probă pe care să le poată administra, iar în cazul în care această posibilitate nu există, organului constatator îi revine obligația probării temeiniciei procesului verbal.
În cauză, prezumția petentului de nevinovăție nu este susținută prin nicio probă de natură să răstoarne prezumția de temeinicie a situației de fapt expuse în procesul verbal cu privire la cele trei fapte reținute.
Instanța amintește că un litigiu nu poate fi soluționat numai pe baza afirmațiilor părților, probele fiind indispensabile pentru stabilirea situației de fapt care a dat naștere conflictului de interese dedus judecății.
Din probele administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențiilor care au fost reținute în sarcina sa iar sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al faptelor.
Pentru toate acestea, instanța va respinge plângerea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul L. B. F., cu domiciliul în D., CALEA PLEVNEI, nr. 30, ., . cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
24.02.2015/ 4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5368/2014.... → |
|---|
