Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 25128/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 01 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei Civile privind pe petentul S. D. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de ,timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul S. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata I. Iasi anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._/29.06.2014 .
În motivarea plângerii petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei precizind ca procesul verbal este lovit de nulitate intrucit data savirsirii faptei trecuta in procesul verbal este eronata nefiind respectate disp. art 17 din OG nr. 2/2001 . Se solicita admiterea plingerii .
In drept, art. 16, 31 din OG 2/2000 si pct 3.5.1 din MNL 021/2005.
Alăturat plângerii petentul a depus la dosar originalul procesului verbal de contravenție, copie act de identitate.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 29.06.2014 s-a încheiat de catre intimata I. Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională totală în cuantum de 340 Lei( 4 puncte amenda) pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 108 al.1 lit b pct 2 si art. 101 al.1 pct 18 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca WV cu nr. de inmatriculare_ pe DN 24 Schitu D. iar la km 173 a fost inregistrat cu aparatul radar cu o viteza de 79 km/h control radar pe un sector de drum limitat la 50 km/h, precum si pentru faptul ca nu avea asupra sa pentru control documentele prevazute de lege.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii.
Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar faptele pentru a se putea aprecia asupra gravității lor.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui. Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei fiind facuta dovada savirsirii faptelor, dovada care-i incumba.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențiilor, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 NCPC, având valoarea unui înscris autentic .
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petentul a savirsit faptele ce-i sint imputate motiv pentru va fi respinsa plingerea si mentinut procesul-verbal de constatare a contraventiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiata plângerea contravențională formulata de petentul S. D.,CNP_ domiciliat in Iasi, ., ., . impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/29.06.2014 incheiat de intimata I. IASI.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi 01.10.2014 .
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./10.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 16-09-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
