Plângere contravenţională. Sentința nr. 8487/2014. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 8487/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 11588/245/2013

Cod operator: 3171

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 8487/2014

Ședința publică de la 16 Iunie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE O. I. I.

Grefier I. A. C.-C.

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent Ț. C. și pe intimat P. M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru 30.05.2014, 12.06.2014 și ulterior pentru data de astăzi, când:

INSTANȚA,

Sub numărul de dosar de mai sus a fost înregistrată pe rolul instanței la 05.04.2013 plângerea formulată de petentul Ț. C. împotriva procesului verbal de 226/16.04.2010 întocmit de intimatul P. M. prin care s-a solicitat anularea acestuia.

În motivare petentul a arătat că a fost amendat în lipsă iar procesul verbal nu i-a fost comunicat în mod valabil mențiunile privind primirea de către fiică la data de 20.04.2010 fiind false, asupra acestui aspect fiind în curs de soluționare dosarul penal nr._/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.

Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii. A invocat excepția de tardivitate a procesului verbal și excepția de autoritate de lucru judecat în sensul că aspectele invocate de petent au fost deja soluționate în dosarele nr._/245/2011 și_ încât nu se justifică introducerea unei noi acțiuni.

La dosarul cauzei s-au depus în copie procesul verbal de contravenție, alte înscrisuri. Au fost atașate dosarele nr._/245/2011 și_ ale Judecătoriei Iași.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:

Prin procesul-verbal nr.16.04.2010 întocmit de agentul constatator M. Ș. împuternicit al Primarului M. Iași, s-a reținut urmare a controlului efectuat la 16.04.2014 nerespectarea de către petent atribuțiilor de administrator al Asociației de proprietari .. Petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii de 2000 RON în baza art. 56 lit.b din Legea nr.230/2007. De asemenea s-a stabilit măsura întocmirii și afișării listelor de plată în termenele legale, întocmirea chitanțelor și a celorlalte acte contabilitate în conformitate cu prevederile legale.

Petentul a formulat la 04.05.2011 plângerea împotriva procesului verbal, plângere care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._/245/2011 arătând că a luat cunoștință despre existența procesului verbal abia la momentul comunicării somației de executare cu privire la amenda de 2000 lei din partea organului fiscal.

Prin sentința nr._/12.06.2012, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, a fost admisă excepția tardivității și a fost respinsă ca tardivă plângerea petentului pentru depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG nr.2/2001, reținându-se că petentului i s-a comunicat valabil proces verbal de contravenție la 20.04.2010, dovada de comunicare fiind semnată de fiica sa și că a fost întocmit ulterior și un proces verbal de comunicare prin afișare.

Instanța reține că între prezenta cauză și dosarul nr._/245/2011 există triplă identitate de părți, obiect și cauză cel puțin sub aspectul chestiunii respectării sau nerespectării de către petent a termenului de formulare a plângerii, cât timp subzistă forța juridică doveditoare a dovezii din 20.04.2010.Față de demersurile declanșate de petent la organele judiciare penale în scopul de a dovedi pretinsa falsitate a comunicării la acea dată și implicit de a înlătura forța probatorie a dovezii respective, instanța precizează că și în ipoteza succesului demersului respectiv, calea de urmat pentru petent nu este aceea de a formula noi plângeri ( precum cea care face obiectul prezentului), care ar crea premisa unor judecăți repetate asupra acelorași aspecte, ci de a tinde la revizuirea sentinței nr._/2012 în aplicarea art.322 pct. 4 din codul de procedură civilă de la 1865 ( dovada de comunicare echivalând cu un înscris pe care s-a întemeiat sentința declarat ulterior fals) în sensul de nu mai fi considerată ca tardivă plângerea inițială și a se proceda la o soluționare a ei în fond, după cum de altfel a arătat și avocatul petentului cu prilejul concluziilor finale.

Pentru aceste motive, în baza art. 166 din Codul de procedură civilă de la 1865 și art.430 din Noul Cod de procedură civilă instanța va admite excepția autorității de lucru judecat autoritate referitoare la tardivitatea plângerii contravenționale și ca atare va respinge plângerea.

Văzând și disp. art. 19 din OUG nr.51/2008 și art. 36 din OG nr.2/2001 în forma în vigoare la data formulării plângerii contravenționale ( plângere scutită de taxă de timbru însă cu riscul obligării petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat în ipoteza respingerii),

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția autorității de lucru judecat, autoritate referitoare la tardivitatea plângerii contravenționale.

Respinge plângerea formulată de petentul Ț. C., cu domiciliul în Iași, ., ., . împotriva procesului verbal de contravenție nr._/16.04.2010 întocmit de intimatul P. M. Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 11-15, jud. Iași pentru autoritate de lucru judecat.

Suma de 250 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat petentul rămâne în sarcina statului.

Obligă petentul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința public azi 16.06.2014.

Președinte, Grefier,

Pt. Grefier, promovat la Tribunalul Iași, semnează Grefierul Șef al Secției civile

OII 22.10.2014 4 ex

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 8487/2014. Judecătoria IAŞI