Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 41013/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent H. E. LA DOMICILIUL ALES și pe intimat I. I. SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde consilier juridic Z. pentru intimat, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că la data de 08.10.2014 CNADNR a înaintat la dosar precizări, după care:
Din oficiu, instanța invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Consilier juridic Z. solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 26 mai 2014, sub nr._/301/2014 petentul H. E. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/16.05.2013, solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii.
În fapt, petentul a arătat că mențiunile înscrise în procesul verbal nu sunt conforme cu realitatea, apta petrecându-se pe drumul european DE 583.
În drept plângerea a fost întemeiată pe OUG 195/2002 și OG2/2001. A fost atașat în copie procesul verbal contestat.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru plângerea contravențională a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. La întâmpinare intimatul a anexat în copie: raportul agentului constatator, atestatul operatorului radar, planșă fotografică, buletinul de verificare metrologică, precum și CD-ul cu înregistrarea săvârșirii contravenției. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 148, art. 205 și art. 315 Noul Cod de procedură civilă, OG nr. 2/2001, OUG 195/2002 și Regulamentul de aplicare al OUG 195/200, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă.
La primul termen de judecată, cu procedură completă, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Sectorului 3, prin sentința civilă nr._/30.10.2014, dispunând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Iași.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 13 noiembrie 2014, sub nr._ .
La primul termen de judecată, cu procedură completă, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași, excepție invocată din oficiu, părțile fiind citate cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la excepția invocată.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, iar potrivit art. iar potrivit art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Potrivit mențiunii din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.05.2014 locul săvârșirii faptei contravenționale este DE 583 km 39+800 m, Așa cum rezultă din adresa nr._/02.12.2014 emisă de DRDP Iași, km 39 DE 583 se află între localitățile Băltați și S.. Așadar, instanța reține că locul săvârșirii faptei este situat între localitate S. și localitatea Bălțați, în circumscripția teritorială a Judecătoriei P..
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă, constatând că excepția de necompetență teritorială este întemeiată, urmează a o admite și a declina competența de judecată a cauzei Judecătoriei P., trimițând dosarul cauzei acestei instanțe în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Iași.
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a cauzei nr._ , având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul H. E., CNP_, cu domiciliul în București, .. 1, ., ., sector 3, cu domiciliul procedural ales în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata Inspectoratul Județean de Poliție al județului Iași, cod fiscal_, cont bancar RO17TREZ406503XXX000634, cu sediul Iași, .. 6, județul Iași – proces verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/16.05.2014.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
N. M. M. A.
Red/tehnored. M.N.
4 ex. 17.12.2014.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2108/2014. Judecătoria... → |
|---|
