Plângere contravenţională. Sentința nr. 2329/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2329/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 34671/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 14 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2329/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. C. G. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. SUCEAVA - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, s-au depus, de către intimat, întâmpinare și materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului – verbal de contravenție contestat, în 2 (două) exemplare.
Instanța, verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, pe care o pune în discuția părților, la acest termen de judecată, în ședință publică, și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.10.2013 și înregistrată sub nr._, petentul Trifina C. G. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ din data de 19.10.2013.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că se afla într-o stare de necesitate.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._ din 19.10.2013.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 2/2001.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din 11.10.2013 petentul a depus 20,00 lei reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata I.P.J. Suceava a formulat întampinare, solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001, agentul constatator nu a făcut decât să încadreze fapta săvârșită de către petent și să aplice prevederile legii.
A anexat CD cu contravenția cond. Auto, buletin de verificare metrologic, atestat „operator radar”, raportul întocmit de agentul constatator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 19.10.2013 reclamantul, în timp ce conducea ansamblul format din autocamionul marca „M.” cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_ pe DN 17, la km 244+200 pe direcția Ilișești către Suceava a efectuat o depășire în zona indicatorului „depășirea interzisă”.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
În conformitate cu dispozițiile art.32 alin.2 din OG 2/2001 privite și prin prisma deciziei 953/2006 a Curții Constituționale: „Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Competenta teritoriala in aceasta materie este absoluta, neputand fi lasata la alegerea petentului, ci este determinata de lege prin criteriul prevazute de art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001.
Având în vedere aceste dispoziții care imprimă normelor de competență teritorială caracter de ordine publică, instanța constată că raportat la locul săvârșirii contravenției, DN 17, la km 244+200 pe direcția Ilișești către Suceava județul Suceava, care se află în circumscripția Judecătoriei Suceava, această instanță este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Pe cale de consecință, Judecătoria Iași nu este competentă teritorial să soluționeze plângerea contravențională formulată de petentul Trifina C. G..
Astfel, în temeiul art. 32 alin. 2 O.G. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Suceava, jud. Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenție teritoriale a acestei instanțe, și, pe cale de consecință;
Declină în favoarea Judecătoriei Suceava competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către contestatorul Trifina C. G. cu domiciliul în iași, ., . având CNP-_, jud. Iași, împotriva procesului verbal . nr._/19.10.2013 întocmit de intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE Suceava- Serviciul Politiei Rutiere Suceava cu sediul în municipiul Suceava, ., jud. Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
25.03.2014/ 5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3656/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
