Plângere contravenţională. Sentința nr. 302/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 302/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 13371/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 302/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent B. I. A. și pe intimat I. IAȘI-S.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, prin avocat M., lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că intimatul a depus documentația aferentă întocmirii procesului verbal contestat, în două exemplare, și CD-ul cu înregistrarea săvârșirii contravenției, iar părțile au solicitat judecata in lipsă.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a instanței.
Avocat M., având in vedere sectorul de drum pe care s-a constatat fapta este în localitatea S., arată că Judecătoria P. este competentă în soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 23.04.2013, petentul B. I. A. a solicitat instanței anularea procesului-verbal . nr._ din 07.04.2013, întocmit de un agent din cadrul intimatului I.P.J. Iași.
În motivare, a arătat că a fost amendat incorect pentru că ar fi circulat cu viteză mai mare decât cea legală.
A anexat actul constatator.
Intimatul a formulat întâmpinare, înregistrată la data de 04.10.2013 (f.30), prin care a solicitat respingerea plângerii, anexând înscrisuri, fotografii și CD, solicitând și declinarea plângerii către Judecătoria P..
Analizând actele dosarului și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.32 alin.1 din O.G.2/2001 privind regimul contravențiilor, “plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Observând că fapta constatată prin procesul verbal contestat a avut loc pe DE 583, la km.39, care se găsește în circumscripția Judecătoriei P., între localitățile S. și Bălțați (conform “protocolului privind limitarea/ieșirea din localități pe raza de administrare a SDN Iași”, înregistrat cu nr.155/14.01.2009 la Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, respectiv cu nr._/14.01.2009 la I.P.J. Iași – Serviciul de Poliție Rutieră), instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute și va trimite cauza spre competentă soluționare acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută a Judecătoriei Iași, ridicată de intimatul I. Iași.
Declină competența Judecătoriei P., căreia i se va trimite dosarul de îndată spre competentă soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. R.M.G.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./11.02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4162/2014. Judecătoria... → |
|---|
