Plângere contravenţională. Sentința nr. 3254/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3254/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 7622/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3254/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. N. și pe intimatul P. M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28.02. 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04.03. 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 04.03.2013 a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, plangerea promovata de petentul Busila N. împotriva procesului verbal de contraventie nr. 714/2013.
In fapt motiveaza petentul ca prin procesul verbal de contraventie mentionat a fost sanctionat pentru ca nu ar fi adus la îndeplinire masurile dispuse prin procesul verbal de contraventie 723/2013, în sensul ca nu ar fi predat documentele emise în perioada cat a fost presedintele asociatiei de proprietari.
Sustine ca procesul verbal este nelegal deoarece la data de 28.01.2013 a devenit din nou președintele asociatiei de proprietari astfel ca nu se mai impunea predarea documentelor la care a fost obligat.
Plangerea, formulata în termen legal si scutita de plata taxei de timbru conform art. 36 din OG 2/2001, a fost însotita de copii certificate dupa înscrisuri.
Intimata a formulat întampinare, solicitand respingerea plangerii. Sustine, în esenta, ca la data de 16.11.2012 a fost ales un nou presedinte al asociatiei de proprietari si întrucat petentul a refuzat predarea catre noul presedinte a documentelor financiar contabile, a fost sanctionat contraventional.
Invedereaza ca prin fapta sa petentul a încalcat statutul asociatiei de proprietari si legislatia în vigoare.
Considera ca nu exista motive de nulitate a procesului verbal, ca acesta reprezinta un act administrativ care se bucura de prezumtia de temeinicie, iar fapta retinuta în sarcina petentului a fost constatata personal de agentul constatator.
In drept au fost invocate dipozitiile art. 205-208 cod procedura civila.
Intampinarea a fost însotita de copii certificate dupa înscrisuri.
A fost solicitata judecata în lipsa.
Prin raspunsul la întampinare, petentul sustine ca la momentul la care trebuia sa predea actele avea din nou calitatea de presedinte al comitetului executiv al asociatiei de proprietari, astfel ca predarea a ramas fara obiect.
Pe parcursul cerecetarii judecatoresti, a fost administrata, la cererea partilor, proba cu înscrisuri.
Examinând plângerea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate dar și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Prin procesul verbal de contraventie ./2013, petentul a fost sanctionat pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 56 al. 1 lit. b din legea 230/2007, constand în aceea ca în calitate de fost presedinte al asociatiei de proprietari, nu a adus la îndeplinire masurile trasate în procesul verbal de contraventie nr. 723/2013, în sensul ca nu a procedat la încheierea protocolului de predare primire a documentelor emise în perioada exercitarii mandatului de presedinte al asociatiei de locatari PT4 Gara, pana la data de 15.02.2013.
Dreptul comun în materia contravențiilor îl constituie O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificări și completări prin Legea nr.180/2002, cu modificări și completări ulterioare. Art.1 din O.G. nr. 2/2001 definește contravenția ca fiind fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanță, hotărâre a Guvernului, a Consiliului Local, Consiliului Județean sau Consiliului General al M. București. Astfel la răspundere contravențională poate fi trasă numai persoana care a săvârșit cu intenție sau din imprudență o faptă prejudiciabilă prevăzută de lege . Aceasta înseamnă că nici o faptă, săvârșită cu nevinovăție, oricât de grave consecințe vor surveni, nu poate fi examinată ca și contravenție. Principiul "nu există contravenție fără vinovăție" exclude incriminarea răspunderii pentru oricare, chiar și pentru cele mai grave, urmări ale faptei săvârșite de persoana, dacă ea nu este vinovată. Acest principiu presupune de asemenea responsabilitate personală, strict individuală a persoanei fizice, responsabile, care a atins vârsta de la care legea prevede că ea poate fi trasă la răspundere contravențională.
În condițiile în care din înscrisurile de la dosar rezultă că la momentul la care petentul trebuia să restituie actele, era din nou președintele asociației de proprietari, instanța constată că nu poate fi antrenată răspunderea contravențională în sarcina acestuia.
Față de considerentele expuse, instanța va admite plângerea și va anula procesul verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea promovata de petentul Busila N., domiciliat in Iasi, ., ., ., jud. Iasi, impotriva procesului verbal de contraventie nr. 714/2013 intocmit de Primaria mun. Iasi – Serviciul Asociatiei de proprietari, proces verbal pe care il anuleaza.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Iasi.
Pronuntata în sedinta publica azi, 04.03.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./14.04.2014.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4815/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
