Validare poprire. Sentința nr. 9530/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9530/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 5972/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9530/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe creditor B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE și pe terț poprit . SRL, debitor I. V. C., terț poprit . SRL LA ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică de la 18.06.2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus creditoarea B. R. SA MEMBRA A GRUPULUI N. BANK OF GREECE a solicitat in contradictoriu cu debitorul I. V. C. și terțul poprit . SRL validarea popririi și obligarea terțului să-i plătească sumele datorată debitorului potrivit adresei de înființare a popririi din 22.11.2013 și art.460 C.proc.civ,cu cheltuieli de judecată.
Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a arătat că începând cu data de 01.11.2013 societatea a încetat toate contractele de muncă, inclusiv al debitorului în cauză.
La dosarul cauzei au fost depuse în copii de pe actele dosarului de executare nr.934/2010 al P. S., alte înscrisuri.
Analizand înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta reține urmatoarele:
În dosarul de executare indicat a fost începută executarea silită împotriva debitorului I. V. C. în temeiul titlului executoriu contract de credit bancar nr._/24.08.2007. Prin adresa din 22.11.2013 s-a dispus de înființarea popririi asupra sumelor datorate de terțul poprit . SRL debitorului până la concurența sumei de_,56 RON ( formată din debit și cheltuieli de executare).
Terțul poprit nu a înțeles să procedeze conform dispozitiilor art.456 alin. 1 lit.a) Cod.proc. civ. și mențiunilor din adresa de înființare a popririi, in sensul de a consemna și indisponibiliza sumele de bani și respectiv bunurile mobile incorporale pe care le datorează debitorului la dispoziția executorului judecătoresc, confirmând infiintarea popririi.
Potrivit dispozitiilor art.460 C.proc.civ., daca terțul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi și, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului iar în caz contrar va hotărî desființarea popririi.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța urmează a verifica exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil intre debitor si tertul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
În speță din dosarul de executare nu rezultă nici o dovadă cu privire la existența unui astfel de raport juridic între debitor și terț la data comunicării adresei de înființare a popririi ( decurgând dintr-o relație de muncă sau alt izvor). Dimpotrivă, din relațiile furnizate instanței de I.T.M. Iași rezultă că ar fi încetat contractul de muncă anterior, la 01.11.2013 și nici nu s-a dovedit că ar subzista debite din derularea acestuia.
În consecință înființare popririi apare ca lipsită de fundament juridic, instanța urmând să respingă cererea de validare și să dispună desființarea popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea B. Românească SA, cu sediul în Eurotower Building, .. 11, . și 7, sector 2, București, în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, cu sediul în Valea Adâncă, jud. Iași și cu sediul în Iași, ., parter, .. Iași, și debitorul I. V. B., cu domiciliul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Dispune desființarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 934/2010 al B. P. S. S. prin adresa din 22.11.2013 către terțul poprit.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 03.07.2014.
Președinte, Grefier,
O.I.I.M.P.
Red./Tehnored. O.I.I.
6 ex. / 23.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
