Plângere contravenţională. Sentința nr. 4559/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4559/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 7167/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 4559/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent P. A. I. și pe intimat I. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 13.03.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plangerea înregistrată la această instanță sub nr._, pentru care s-a stabilit competența în favoarea Judecătoriei Iași de către Tribunalul Iași, după ce s-a precizat de către intimat, la Judecătoria P., jud. Iași, întreaga adresă a locului săvârșirii contravenției, respectiv, satul Vanatori, ., și numai loc Vanatori, jud. Iași, cum s-a trecut în procesului-verbal de contravenție, petentul P. A. I. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 20.02.2013 de I. Iași, SR-BDNE sau înlocuirea sancțiunii cu avertisment.
În motivarea plangerii petentul arată că circula cu viteza regulamentară cu autoturismul său și s-a angajat într-o depășire respectand normele ce reglementează siguranța circualației pe drumurile publice, iar, în cazul în care se consideră că este necesară sancționarea sa, consideră că aplicarea unui avertisment este suficientă, față de toate împrejurările concrete ale situației de fapt, circumstanțele personale și gradul de pericol social scăzut al faptei săvârșite.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a înaintat la dosar documentația aferentă procesului-verbal de contravenție contestat și întampinare, solicitand respingerea plangerii, cu obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare către stat, avându-se în vedere că, în timp ce conducea un autoturism, petentul a efectuat o manevră de depășire neregulamentară, încălcand marcajul longitudinal simplu continuu ce desparte sensurile de mers, circuland pe contrasens, în zona de acțiune a indicatorului rutier ce interzicea depășirea autovehiculelor, cu excepția motocicletelor fără ataș.
Nu au fost administrate în cauză alte probe în afara documentației inaintate la dosar de catre intimat.
Examinand conținutul procesului-verbal de contravenție, instanța reține că acesta conține toate mențiunile obligatorii prevăzute de OG nr. 2/2001 rep., săvârșirea faptei fiind filmată cu aparatura de măsurare a vitezei de deplasare a vehiculelor și supraveghere video a traficului rutier, instalată pe o autospecială de serviciu, caz in care nici nu mai era necesară semnarea procesului-verbal de contravenție de către un martor asistent și, deci, nici audierea acestuia obligatorie de către instanță.
Din documentația înaintată la dosar de către intimat reiese că sancțiunile aplicate petentului sunt legale, petentul încălcand disp. art. 100 alin. 3 lit. E din OUG nr. 195/2002 rep., nefiind dovedit contrariul de către petent.
Față de aceste considerente, văzand și disp. art. 36 alin. 2 din OG nr. 2/2001 rep., în vigoare la data formulării plangerii, instanța va respinge plangerea petentului, va neintemeiată, și il va obliga la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea formulată de petentul P. A. I., cu domiciliul ales la Cabinet avocat A. R. M., din Iași, strl Sf. L. nr. 4, .. 5, ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 20.02.2013 de I. Iași, SR-BDNE.
Obligă petentul să plătească suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2014.
Președinte,Grefier,
Red jud. M.O./Tehnored.: R.M.G.
4 ex., 16.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1844/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
