Plângere contravenţională. Sentința nr. 7685/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7685/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 9599/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 7685/2014
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul I. C. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr.9599/18.03.2014 petentul I. C. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/18.03.2013 emis de Poliția mun.Iași – Biroul Rutier, prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 340 lei și i s-a reținut permisul de conducere auto, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art.100 al.3 lit.d din OUG 195/2002, constând în aceea că pe data de 18.03.2014 a condus autoturismul marca F. cu numărul de înmatriculare_ pe Bulevardul D. Mangeron din Iași spre P. R., iar la semaforul electric aflat în funcțiune amplasat la intersecția cu . respectat semnificația culorii roșii a acestuia.
În motivarea plângerii, petentul arată că a circulat pe culoarea galbenă a semaforului și că in mod nelegal a fost sancționat.
În dovedirea plângerii, a solicitat proba cu martorul C. T. C. prin precizările de la f.18-19 însă nu a mai insistat în administrarea acestei probe.
În drept a invocat disp.art.411 (2) C..
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În drept a invocat disp.ar.t148, 205, 315, 223, 411 (2) C., OG 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Din analiza probelor administrate, instanța reține că s-a întocmit procesul verbal de contravenție petentului întrucât a circulat pe culoarea roșie a semaforului electric, însă nu s-a depus de către organul constatator CD-ul cu înregistrarea faptei, ci doar raportul organului constatator.
Petentul a susținut că a intrat în intersecție pe culoarea verde și a circulat pe culoarea galbenă, însă agentul constatator a constatat că a circulat pe culoarea roșie.
Având în vedere că petentul nu a mai fost anterior sancționat, în condițiile în care posedă permis de conducere de 16 ani și că a recunoscut parțial fapta în răspunsul la întâmpinare, solicitând în subsidiar, aplicarea sancțiunii avertisment, instanța urmează a admite în parte plângerea și a dispune în temeiul art.38 din OG 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”, dar a menține măsura suspendării permisului de conducere.
Văzând și disp.art.39 din OG 2/2001,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul I. C. cu domiciliul în Suceava, ., ., . verbal de contravenție . nr._/18.03.2013 emis de Poliția mun.Iași – Biroul Rutier.
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale de 340 lei cu sancțiunea „AVERTISMENT”.
Menține măsura complementară a suspendării permisului de conducere auto.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria IAȘI.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 Mai 2014.
Președinte Grefier
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red.B.T./ Tehnored.M.S.M.
4 exemplare. / 30 iulie 2014.
C.A. 02 Iunie 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3074/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 1793/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
