Plângere contravenţională. Sentința nr. 9274/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9274/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 14854/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9274/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent H. N. și pe intimat I. I. -SERVICIUL RUTIER SLOBOZIA, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată faptul că prin întâmpinarea aflată la fila 10 dosar, intimatul a înțeles să invoce excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauzei.
INSTANȚA,
Deliberand asupra exceptiei de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._, petentul H. N. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. I.-SERVICIUL RUTIER SLOBOZIA, anularea procesului verbal de contraventie . nr._ incheiat de intimat la data de 15.04.2014, ca fiind netemeinic si nelegal.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ., instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Din procesul verbal . nr._, incheiat de intimatul I. I. la data de 15.04.2014, rezulta ca fapta retinuta in sarcina petentului a fost savarsita pe sectorul de drum DN 2, localitatea Movilita.
In conformitate cu prevederile art. 32 din OG 2/2001, competenta sa judece plangerea contraventionala este instanta in a carei circumscriptie teritoriala a fost savirsita contraventia, fiind o competenta exclusiva de judecata, pe care partile nu o pot inlatura, iar potrivit art. 118 din OUG 195/2002, impotriva procesului verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Instanta constata ca locul savarsirii contraventiei retinuta in sarcina petentului din prezenta cauza, este pe sectorul de drum DN 2, localitatea Movilita, care, in conformitate cu prevederile HG 337/1993, se afla in circumscriptia Judecatoriei Urziceni.
Pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi este intemeiata, urmand a fi admisa si in consecinta va declina competenta de judecare a plangerii formulata de petent in favoarea Judecatoriei Urziceni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Iasi.
Declina plângerea formulata de petentul H. N. domiciliat în Iași, ..8, ., parter, . procedural ales la cab.av.B. P.-E., situat în Iași, ., . in contradictoriu cu intimatul I. I.-SERVICIUL RUTIER SLOBOZIA cu sediul în Mun.Slobozia, ..13-15, spre competenta soluționare la Judecătoria Urziceni.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi 27.06.2014.
Președinte, A. I. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.I.A
5Ex-02.09.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-11-2014,... | Pretenţii. Hotărâre din 03-12-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
