Fond funciar. Sentința nr. 8095/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8095/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 10215/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 8095/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D. E. G., reclamant C. C. C. I., reclamant C. C. F. V. și pe pârât C. L. ȚIGĂNAȘI DE FOND FUNCIAR, pârât C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, având ca obiect fond funciar rectificare/modificare T.P..
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 05.06.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții D. E. G., C. C. C. I. și C. C. F. V. au chemat în judecată pe pârâtele C. L. Țigănași de Fond Funciar și C. Județeană Iași de Fond Funciar solicitând să se dispună rectificarea titlului de proprietate nr._/11.04.1994 în sensul înscrierii corecte a amplasamentelor terenurilor precum și a vecinătăților acestora.
În motivarea acțiunii se arată că în titlul de proprietate din litigiu s-au strecurat erori materiale cu privire la amplasamentele terenurilor înscrise în respectivul titlu de proprietate.
Pârâtele, legal citate, au depus la dosar întâmpinări.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. Județeană Iași de fond funciar, prin reprezentanții săi legali, a susținut că nu are atribuții cu privire la stabilirea amplasamentelor terenurilor înscrise în titlurile de proprietate.
La termenul de judecată din data de 05.06.2014 instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților, legal citate, excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești de a soluționa cauza, luând act de concluziile apărătorului reclamantului și rămânând în pronunțare asupra excepției respective.
Instanța constată că prin art.59 indice 1 din Legea nr.18/1991 rep., în vigoare de la data de 26.11.2011 s-a prevăzut că îndreptarea erorilor materiale din titlurile de proprietate și rectificarea titlurilor de proprietate se pot face de către oficiul de
cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene de fond funciar.
Reclamantul își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.58 din Legea nr. 18/1991 rep., alături de alte temeiuri juridice.
Instanța constată că disp. art.58 din Legea nr.18/1991 rep. nu poate fi temeiul juridic al unei acțiuni în rectificarea unui titlu de proprietate, deoarece acest articol de lege se referă la o cu totul altă situație, respectiv la modificarea, înlocuirea sau desființarea unui titlu de proprietate în cazul în care instanța de judecată admite plângerea formulată împotriva hotărârilor Comisiei Județene de fond funciar, prin care s-au respins cererile de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor unor persoane care se consideră îndreptățite.
Deși instanța de judecată nu poate refuza soluționarea unei cereri, în condițiile în care prin art.59 indice 1 din Legea nr.18/1991 rep. s-au stabilit reguli clare cu privire la instituțiile competente să soluționeze, pe cale administrativă, cererile de îndreptare erori materiale și de rectificare a titlurilor de proprietate, urmează a se aplica în practică respectivele prevederi legale.
Legea ordinară, având ca punct de plecare principiile constituționale, dă reglementări unor relații sociale din anumite compartimente ale vieții, aceste reglementări fiind de aplicație nemijlocită la cazurile concrete.
Supremația legii exprimă poziția juridică superioară a legii față de toate celelalte acte normative existente în sistemul nostru juridic, acte care trebuie să fie conforme cu legea, ca o consecință a supremației legii, fiind aplicabilă oricărui act ce emană de la alte organe de stat decât parlamentul.
Actele administrative fiind acte de executare a legii, condiția de conformitate a acestora cu legea este indiscutabilă.
Față de aceste considerente, constatând că excepția invocată din oficiu este întemeiată, instanța o va admite, cu consecința respingerii, ca inadmisibilă, a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor de a soluționa cauza și în consecință, respinge, ca inadmisibilă, acțiunea civilă formulată de reclamanții D. E. G., C. C. C. I. și C. C. F. V. toți cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Stragiuc O. din Iași, ., ., împotriva pârâtelor C. L. Țigănași de Fond Funciar și C. Județeană Iași de Fond Funciar.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.06.2014.
Președinte,Grefier,
Red jud. M.O./Tehnored.: R.M.G.
4 ex.,
| ← Pretenţii. Hotărâre din 03-12-2014, Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2880/2014.... → |
|---|
