Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 28140/245/2012
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. R.
Grefier: N. S.
Pe rol se află verificarea aplicării sancțiunii perimării cauzei civile privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL în contradictoriu cu pârât ASOCIAȚIA P. . PT 16 DACIA, având ca obiect pretenții SESIZARE PERIMARE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.12.2014 când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. 0_ reclamantul . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a chemat în judecată pe pârâtul ASOCIAȚIA P. . PT 16 DACIA, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dipună obligarea pârâtului la achitarea sumei de 14 031,30 lei, reprezentând contravaloare energie termică și penalități facturate.
În fapt, s-a arătat că pârâtul nu a achitat contravaloarea facturii nr. P0113791 emisă la data de 30.04.2012 în cuantum de_,30 lei.
În drept, s-a invocat aplicabilitatea dispozițiilor art. 1270 alin. 1 Cod civil, art. 1516 ,art, 1169, art, 1073, art. 1530 cod civil și dispozițiile Legii 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. nr.0483/2008.
La data de 12.11.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina reclamantului, respectiv de a achita onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei astfel cum a fost stabilit de către instanță prin încheierea din data de 15.10.2013.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 12.11.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 253 alin.2 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S.C. C. IAȘI S.A. prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari . 16 Dacia cu sediul în Iași, ., nr. 21, .. uscător.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 Decembrie 2014.
Președinte, Grefier,
R. R. N. S.
Red./Tehnored. R.R./30.12.2014./4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5091/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
