Rezoluţiune contract. Sentința nr. 9847/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9847/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 16868/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9847/2014
Ședința publică de la 16 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. R. I. și pe pârâtul I. I., având ca obiect rezoluțiune contract repunerea părților în situația anterioară; restituire sumă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 31.05.2012 sub nr._, reclamantul M. R. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul I. I. să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 19.11.2010, cu consecința repunerii părților în situația anterioară, respectiv obligarea pârâtului la restituirea prețului în sumă de 8000 lei.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile Codului Civil.
Prin încheierea de ședință din data de 29.04.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților, acestea având termenul în cunoștință.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 29.04.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată reclamantul M. R. I., cu domiciliul în comuna R., . în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul în Moinești, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2014.
Președinte, Grefier,
G. T. R. C. M.
Red/Dact/GT/RC
4ex/22.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4398/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4756/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
