Succesiune. Sentința nr. 9627/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9627/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 3830/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9627/2014
Ședința publică de la 07 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. G. I. în contradictoriu cu pârâta B. D. M., având ca obiect succesiune ieșire din indiviziune; costatare calitate moștenitor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 23.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a se depune concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată reclamantul C. G. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. D. M.:
• sa se constate ca deschisa succesiunea rămasa de pe urma defunctei C. M. E., decedata la data de 14,02.2012;
• sa se constate ca moștenitori legali de pe urma mamei lor pe reclamantul C. G. I. si parata B. D. M., ambii in calitate de copii;
• sa se constate ca in calitate de moștenitori fiecare dintre copii dețin o cota indiviza de 1/2 din masa succesorala lăsata de defuncta lor mama ;
• sa se constate ca de pe urma defunctei C. M. E. au rămas o . bunuri imobile ce compun masa succesorala, astfel cum este prevăzuta aceasta in lista anexa nr. 1 la prezenta cerere;
• sa se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor imobile lăsate de defuncta mama a pârtilor aflate in litigiu, C. G. loan si Blas D. M., bunuri care sunt descrise in lisat anexata la cererea de chemare in judecata;
- invocand următoarele motive de fapt:
In fapt, in urma căsătoriei dintre C. D. si C. M. E. s-au născut doi copii si anume la data de 23.08.1949 C. D. M. (căsătorita B.) si la data 23.04.1956 C. G. loan;
La data de 19.02.1989 C. D. a decedat, iar conform certificatului de moștenitor nr.947/30.08.1990 emis de notariatul de Stat Județean Iași in dosarul nr.994/1990, Întreaga masa succesorala a revenit soției supraviețuitoare, respectiv mamei lor C. M. E., copiii renunțând la drepturi in favoarea acesteia conform specificațiilor din documentul menționat pe care il atașez in copie prezentei cereri;
La data de 14.02.2012 C. M. E. a decedat dupa cum rezulta din certificatul de deces . nr._ pe care ii atașez prezentei;
Dupa moartea mamei relațiile cu sora sa, parata B. D. M. s-au deteriorat iar datorita faptului ca aceasta nu a fost si nu este de acord cu stabilirea masei succesorale conform listei anexate prezentei cereri si împărțirea acestora proporțional cotelor ce li se cuvin, nu a putut fi realizata dezbaterea succesorala pe cale notariala;
A menționat ca toate actele care atesta existenta bunurilor, precum si dreptul de proprietate asupra acestora se afla in posesia sorei sale care refuza sa elibereze copii de pe acestea, motiv pentru care solicită obligarea paratei la prezentarea lor in vederea stabilirii activului succesoral;
În prezent, parata stăpânește si folosește in mod exclusiv bunurile imobile si mobile ramase in urma defunctei lor mame. In acest sens mai arat ca din luna martie 2012, respectiv de la parastasul de 40 de zile, nu am mai avut acces in casa mamei sale, la bunurile mobile si amintirile de familie;
La data de 20.12,2012 conform declarației autentificate de BNP Damiela Camilia P. sub nr.519, in calitate de tiu, a acceptat in mod expres, in termenul legal, succesiunea de pe urma defunctei melc mame, C. M. E..
F. de cele prezentate, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulata, sa se constate deschisa succesiunea de pe urma defunctei C. M. E., decedata la data de 14.02.2012 si sa fie validați ca moștenitorii sai legali sunt: C. George_loan si B. D. M., fiecare dintre ei detinand_o cota indiviză de 1/2 din masa succesorală. De asemenea, a solicitat stabilirea activulului succesoral astfel cum acesta a fost detaliat in lista anexata cererii de chemare in judecata si sa se dispună ieșirea din indiviziunc asupra bunurilor ce compun masa succesorala conform cotelor ce se cuvin fiecărui moștenitor.
In drept, și-a intemeiat cererea pe dispozițiile art.1086 si urm. NCC coroborate cu art.673 indice 1 si urm. Cod procedura civila.
In dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul paratei si al martorilor precum si expertiza tehnica.
Parata a formulat intampinare, invocand faptul că reclamantul nu a făcut dovada că la data decesului regretatei lor mame C. María E./a (14.02.2012), bunurile imobile indicate în anexa 1 se găseau în proprietatea acesteia.
1)Apartamentul compus din 3 camere și dependințe situat în lași,
Piața Unirii nr.2, scara D, etajul 5, apartamentul 29, este proprietatea sa achiziționat de subsemnata prin contractul de vanzare cumpărare autentificat de Biroul Notarului Public A. Ochiros sub nr. 2756 din 16 noiembrie 2007 (a se vedea documentul susmenționat anexat);
2)Locul de înhumare nr. 37 de la ., situat în Cimitirul nr. 1 denumit D. din B. cu dimensiunile 3,20/2 m pe care se află un cavou cu două paturi, nu poate face obiectul partajului deoarece nici acest bun imobil, ia data decesului nu se găsea în proprietatea mamei, care în viață fiind a afirmat că l-a înstrăinat;
3)Defuncta nu a fost nici proprietara locului de înhumare nr. 6 din rândul 21, . în cimitirul Eternitatea, deoarece acest bun imobil a fost concesionat pe o perioadă de 25 ani. începând cu 18.06.1987, concesiune ce dealtfel a expirat la data de 18.06.2012.
Conform dispozițiilor normative în vigoare, concesiunea este definită ca un contract prin care unei persoane (fizice sau juridice) i se acordă dreptul de a exploata diferite servicii publice sau bunuri ale statului.
Nici o dispoziție cu caracter normativ nu transformă o concesiune în proprietatea concesionarului.
Și-a întemeiat cele susținute pe dispozițiile art. 205 și următorii cod procedură civilă, art. 551 și următorii din codul civil precum și dispozițiile privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică.
În dovedire a depus contractul de vânzare cumpărare din 16 noiembrie 2007 și adeverința nr._ din 29.06.2012 eliberată de Administrația Cimitirului Eternitatea.
Conform art. 223 cod procedură civilă a solicitat judecarea în lipsă.
Reclamantul a formulat cerere de modificare a acțiunii introductive in sensul „… și de reducțiune a liberalităților excesive” (f. 3 și rum / - aratand că:
1. Solicită instanței sa ia act faptul că înțelege să modifice capătul 3 de cerere în sensul constatării calității mele de moștenitor legal rezervatar avand o rezervă succesorală de 1/4 din masa succesorală.
2.Solicită instanței să constate că rezerva mea succesorală a fost încălcată prin încheierea contractului,de vanzare cumpărare autentificat sub nr. 2756/16.11.2007 având ca obiect apartamentul, numărul 29, situat în Iași, Piața Unirii nr.2, . cale de consecință să dispună reducțiunea prin desființarea actului în măsura întregirii rezervei succesorale.
3.înțelege să precizez capătul 5 de cerere în sensul ca la stabilirea valorii masei succesorale să se țină seamă de valoarea imobilului apartament la data deschiderii moștenirii.
Parata a formulat răspuns la cererea de modificare, solicitand respingerea sa, esențialmente pentru că „Nu se poate constata calitatea legală de moștenitor rezervatar decât în cadrul unei acțiuni de partaj succesoral, proces în care trebuiește să se stabilească bunurile imobile sau mobile care pot face obiectul dezbaterii succesorale și aspra cărora una din părți, ar avea calitatea de moștenitor rezervatar.”
Analizand acțiunea formulată prin prisma temeiurilor de fapt și de drept invocate, a probelor administrate- inscrisuri, expertiza tehnică de specialitate, - precum și a dispozițiilor legale incidente in materia analizată, prezenta instanță apreciază:
Cu valoare de considerente de jure:
Potrivit dispozițiilor art. 953 cod civil „Moștenirea este transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în ființă.”.
Potrivit dispoziților art. 955 Cod Civil, „(1) Patrimoniul defunctului se transmite prin moștenire legală, în măsura în care cel care lasă moștenirea nu a dispus altfel prin testament. (2) O parte din patrimoniul defunctului se poate transmite prin moștenire testamentară, iar cealaltă parte prin moștenire legală.”
Potrivit dispozițiilor art. 957 al. 1 Cod Civil „O persoană poate moșteni dacă există la momentul deschiderii moștenirii. Dispozițiile art. 36, 53 și 208 sunt aplicabile.”, stabilindu-se astfel condițiile generale ale dreptului la moștentire.
Potrivit dispozițiilor art. 963-964 al. 4 Cod Civil „…între rudele de aceeași clasă și grad – cum este situația in speță – moștenirea se imparte in mod egal ;”
Potrivit dispozițiilor art. 970 Cod Civil, „Soțul supraviețuitor îl moștenește pe soțul decedat dacă, la data deschiderii moștenirii, nu există o hotărâre de divorț definitivă.”
Cu valoare de considerente la speță.
Cu privire la cererea de modificare a acțiuni, aceasta va fi respinsă, in temeiul art. 204 alin. 1 Cod Procedură Civilă care statuează în mod imperativ că: reclamantul poate să-și modifice cererea….. numai pană la primul termen la care acesta este legal citat”, or, în speță, acest termen a fost 08.04.2014.
- Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive, așa cum a fost ea ivnocată și motivată de parată și în raport cu soluția de respingere a cererii de modificare, acesta va fi respinsă ca fiind nefondată, argumentele regăsindu-se și în considerentele prezentei hotărari.
Aplicarea dispozițiilor anterior evocate conduce la soluția admiterii in parte a acțiunii.
a) Constatarii deschisă a succesiunii defunctei C. M. E., decedată conform certificatului de deces la 14.12.2012.
b) Constatarii calității de moștenitor a reclamantului C. G. I. și a paratei B. D. M. ca și descendenți ai defunctei C. M. E., ambii avand cote egale de ½ din succesiune.
Coroborarea dispozițiilor art. 970 cu art. 975 și 964 Cod Civil conduc la soluția constatării.
Cu privire la cererea de stabilire a masei succesorale de pe urma defunctei cotigă M. E., aceasta va fi respinsă, in raport cu soluția de respingere a cererii de modificare a acțiunii și în temeiul art. 1091 pct. 5 Cod Procedură Civilă, care statuează că: rezerva succesorală și cotitatea disponibilă se calculează în funcție de valoarea stabilită la al. 1- respectiv – „valoarea masei succesorale in functie de care se determină rezerva succesorală”… se stabilește astfel…”, or, în speță, reclamantul nu a făcut dovada fictivității contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2750/16.11.2007 – sub forma uneia dintre modalitățile prevăzute de lege in materia simulației, ceea ce face imposibilă aplicarea disp. art. 1091 pct. c Cod Procedură Civilă referitoare la reunirea prin calcul a valorii donației.
Potrivit dispozițiilor art. 1091 pct. a și pct. b Cod Civil se poate constata doar că de pe urma defunctei C. M. E. a rămas moștenirea compusă din „locul de veci nr. 6 situat in . 21 in cimitirul Eternitatea conform adeverinței nr._/2012”, pentru că locul de inhumare face obiectul concesiuniii iar reclamantul a solicitat atribuirea acestuia, argumente care conduc la soluția admiterii acestei cereri.
In ceea ce privește taxa de timbru aceasta va fi restituită, in temeiul art. 45 al. 1 lit. B din OUG 80/2013, cu titlu de sumă excedentă cuantumului legal achitată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
- Admite in parte acțiunea civilă – așa cum a fost ea formulată și modificată de reclamantul C. G. I. domiciliat în București, ., sector 3 în contradictoriu cu parata B. D. M. domiciliată în Iași, ., nr.45, ..8, ..
- Constată deschisă succesiunea defunctei C. M. E., decedată la 14.02.2012, in Iași, conform certificatului de deces nr. 583 din 15 februarie 2012;
- Constată calitatea de moștenitori a reclamantului C. G. I. în și a paratei B. D. M., ca și descendenți ai defunctei C. M. E., avand fiecare o cotă de ½;
- Respinge cererea de stabilire a masei succesorale rămase de pe urma defunctei C. M. E.;
- Respinge excepția lipsei calității procesuale active invocată de parată;
- Respinge cererea modificatoare a acțiunii – așa cum a fost ea formulată și modificată de reclamant;
- Constată că de pe urma defunctei C. M. E. a rămas moștenirea compusă din bunul „locul de veci nr. 6 situat in . 21 in cimitirul Eternitatea”, conform adeverinței nr._/2012 și atribuie reclamantului dreptul de concesiune asupra acestuia;
- Dispune restituirea taxei de timbru in valoare de 900 lei, in temeiul art. 45 al. 1 lit. B OUG 80/2013, cu titlu de sumă excedentă cuantumului legal achitată de reclamant;
- Obligă parata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei;
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 07.07.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red jud. B.Ș../Tehnored.: R.M.G.
4 ex.,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 385/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-11-2014,... → |
|---|
