Validare poprire. Sentința nr. 385/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 31080/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 385/2014
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI și pe terț poprit ., debitor ., având ca obiect validare poprire menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În vederea prezentării părților, instanța lasă cauza la a doua strigare a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de către ambele părți, este admisibilă, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Sub numărul de dosar de mai sus a fost înregistrată pe rolul instanței la 26.09.2013 sub numărul de mai sus cererea de menținere a popririi formulată de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice a Municipiului Iași în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul . privind menținerea popririi înființată cu adresa nr._/20.11.2012.
În motivare reclamanta a arătat că a declanșat executarea silită împotriva debitorului pentru recuperarea creanței bugetare de_ RON însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de a vira sumele datorate debitorului înscrisă în adresa de poprire deși din documente rezultă că datorează această sumă debitorului poprit.
În drept art. 149-150 Cod procedură fiscală.
Terțul poprit a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii. A arătat că nu sunt împlinite condițiile impuse de art. 149-150 Cod procedură fiscală care se referă la înștiințare creditorului de către terț că acesta nu datorează sume de bani debitorului sau la invocarea unor neregularități privind înființarea popririi. În speță organul fiscal a transmis adresa de înființare a popririi la care debitoarea nu a dat curs, nu a comunicat dacă datorează sau nu vreo sumă debitorului și nici nu a făcut vreo plată pentru debitor. Nu au fost respectate dispozițiile art.149 pct.5 din Codul de procedură fiscală în sensul că nu i-a fost comunicată terțului poprit o copie de pe titlul executoriu.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care a arătat că art. 149 alin.5 Cod procedură fiscală a fost modificat prin OG nr.54/2010 în sensul că poprirea se înființează prin comunicare către debitor și terț poprit, fără o copie de pe titlul executoriu.
La dosar au fost depuse în copie adresa de înființare a popririi, nota de constatare din 21.11.2012, balanța de parteneri pentru septembrie 2012, alte înscrisuri.
Analizând lucrările cauzei, instanța reține:
Prin adresa nr._/20.11.2012 emisă de reclamanta organ de executare a fost înființată poprirea asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu de terțul poprit . debitorului urmărit .. A fost întocmită nota de constatare din 22.11.2012 în sensul că debitorul înregistrează obligații fiscale restante în valoare de 111.072 lei și are de încasat de la terțul poprit suma de 110.553 lei, aspect care rezultă din balanța de parteneri pentru septembrie 2012.
Nu este fondată apărarea terțului poprit privind necomunicarea unei copii de pe titul executoriu împreună cu adresa de înființare a popririi, cât timp art. 149 alin.5 C.proc.fiscală în forma în vigoare la data emiterii adresei nu mai prevedea o asemenea obligație în sarcina organului de executare.
Instanța reține că terțul poprit nu a negat existența datoriei sale față de debitorul poprit și a arătat în mod explicit că nu s-a conformat adresei de înființare a popririi. Nici o justificare temeinică nu a putut fi reținută pentru această conduită.
Potrivit art. 150 Cod procedură fiscală, daca terțul poprit înștiintează organul de executare că nu datorează vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si în cazul în care se invoca alteneregularitati privind înfiintarea popririi, instanta judecatoreasca în a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei partiinteresate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi. Pe baza hotarârii de mentinere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poateîncepe executarea silita a tertului poprit, în conditiile prezentului cod.
Este evident că procedura menținerii popririi este deschisă nu numai în situația în care terțul poprit comunică organului de executare obiecțiile sale referitoare la poprire ci și, cu atât mai mult, în situația în care, precum în speță, terțul poprit nu se conformează adresei de poprire și nici nu invocă vreo justificare în acest sens, o interpretare diferită fiind contrară scopului însuși al reglementării referitoare la menținerea popririi.
Apreciind dar că prezenta speță sunt îndeplinite condițiile impuse de art.150 C.proc.fiscală, instanța va admite cererea de menține a popririi în sensul obligării terțului poprit la plata către organul fiscal a sumelor datorate debitorului până la concurența sumei pentru care a fost înființată poprirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, ..26, în contradictoriu cu pârâtele . terț poprit, cu sediul în Iași, . și . debitor poprit, cu sediul în Iași, ., ., ..
Menține poprirea înființată prin adresa nr._/20.11.2012 emisă de reclamată către terțul poprit . referitoare la debitorul poprit . în sensul că în sensul că obligă terțul poprit să plătească reclamantei sumele de bani datorate debitorului poprit până la concurența sumei de 111.072 RON.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15.01.2014.
Președinte, Grefier,
RED/TEHN.OII
5EX/16.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-12-2014,... | Succesiune. Sentința nr. 9627/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
